告舊屬侵占張大千名畫 出家千金一場空

〔記者陳慰慈／台北報導〕已故國畫大師張大千的「擬唐人秋郊攬轡圖」，101年出現在香港蘇富比拍賣會上，因所有權鬧雙包，迫使拍賣停止，自稱物主的女尼陸介鏗，提告保管畫作的前員工徐敦喜、徐蓓芳父女侵占，經台北地檢署處分不起訴後，徐女認為，畫作是陸家的抵債品，反控陸家姊弟與飯店員工童女涉誣告等罪，台北地檢署認定罪嫌不足，昨予3人不起訴處分。

徐蓓芳指控，「擬唐人秋郊攬轡圖」及黃君璧畫作各一幅，是陸介鏗交給其弟陸介康保管，因陸介康欠父親600萬元債務，因此在86年將畫作交給父親抵債，父親失智前，囑託她出售變現，101年她委託香港蘇富比拍賣，質疑若畫作是陸家所有，為何放徐家逾15年都不取走。

請繼續往下閱讀...

北檢開庭時，陸介鏗表示，她是畫作所有權人，父親陸根泉是張大千好友而獲贈畫作，父親再轉贈給她當作結婚禮物，後她出家、弟弟移民上海，才將畫作寄放在徐家，後得知張大千畫作被拍賣，有去徐家請他們出面說明，因徐女開庭時坦承有拿去拍賣，才提出告訴。

陸介康則說，82、83年間有向合作金庫借款600萬元，當時徐敦喜提供兩棟房子作為擔保，但他已在84年結清本息，沒欠徐敦喜錢，並出示合作金庫開立清償證明佐證。飯店員工童女也證稱，曾在場聽聞徐敦喜建議幫陸介康保管畫作。

告成一團又和解 都不起訴

檢察官認為，全案爭執點在於，陸介康與徐敦喜間的債務關係不明而產生誤會，難以認定陸家姊弟與童女，主觀上有誣告或偽證的犯意，加上雙方已釐清相關債務債權關係達成和解撤告，將3人不起訴。