自由日日shoot》法界：服刑過短 法官應考量假釋問題

〔記者吳昇儒／台北報導〕新北市郭姓少年為了幫林姓乾妹妹出頭，殺死楊姓國中生，郭、林分別被判處九年、八年徒刑，引發熱議。資深檢察官指出，法官雖以少年能反省過錯給予輕判，卻沒考慮到假釋問題，服刑時間過短，是否能夠讓兩人真正的改過自新？律師則稱，輕判是否足以彰顯法律的正義價值，值得省思。

「得」減輕 非一定要減輕

一名不具名的檢察官指出，依照刑法第十八條第二項規定，十四歲以上未滿十八歲人之行為，「得」減輕其刑，代表法官可以考量是否要減輕，並非一定要減輕；而犯錯少年為爭取輕判機會，非常有可能在審理期間，配合表現出很有悔意的感覺，藉此謀取法官信任。若真能獲得輕判，服刑超過二分之一後，再爭取假釋，只需服不到五年的牢，就能出獄，如此輕得懲罰，要家屬情何以堪？

請繼續往下閱讀...

不到五年 就可爭取假釋

他說，其實法官在做出判決時，應該連同後續的假釋問題一併考量，且一個人是否改過自新，應該長期來觀察。

換言之，法官若判處有期徒刑十年以上，可透過加害人五、六年間在獄中表現等，再來考慮是否讓二人重歸社會，而非短暫的在審理期間就斷定兩人真實情況。

律師房彥輝指出，該案二名被告的犯罪手段兇殘、情節嚴重，卻因是未滿十八歲的少年，且法官認為二人犯罪後有反省過錯，將最輕本刑十年以上有期徒刑，分別減輕刑期至九年、八年，如此是否足以彰顯法律的正義價值、符合「罪刑相當」原則及彌補死者的生命損失所導致家屬的巨大精神及情感傷痛？值得省思。

資深陳姓警官則無奈表示，郭姓少年持刀殺人犯意明確，最終因少年事件處理法及未滿十八歲獲得輕判；法官給予加害人「機會」，但誰給死去少年活著的機會？

現今許多幫派分子，把少事法當作保護傘利用少年犯案，若不即時修正，恐衍生更多社會問題。