小法典／推定承諾阻卻違法

張姓守門的同學被劉姓同學踢球擊中眼睛造成傷害，法官以踢球行為未違反規則，有阻卻違法的適用，判免賠；律師江信賢表示，行為構成犯罪要件，但因為有阻卻違法事由，所以沒有不法性。阻卻違法事由包含正當防衛、緊急避難，依法令的行為、正當業務行為，被害人同意或推定承諾行為及自助行為等事由，如果符合上面要件，縱使行為符合犯罪，也不處罰。

江信賢舉例說，拳擊比賽中，選手相互揮拳攻擊對方，縱使彼此有傷害對方的行為，因為是屬於推定承諾行為，不會以傷害罪論處。

請繼續往下閱讀...

但是，之前拳王泰森在拳擊場上用嘴巴咬下對手耳朵，這明顯違反推定承諾的範圍，無法視為是阻卻違法事由，故仍論處傷害罪。

江信賢說明，以本件張生案件為例，除非張生可以舉證、證明該劉姓同學當天明顯是要踢他的眼睛，而不是要踢球，屬於重大違規行為，否則，在比賽、運動場上踢球，就有可能產生身體碰撞或傷害的行為，球員在參加運動、競賽之際，就是屬於推定承諾阻卻違法事由。（資料來源：江信賢律師，記者王俊忠整理）