司法話題》不同聲音 有法界憂壓抑進步法律見解
最高法院「大法庭」新制上路,未來將對歧異判決做出統一法律見解。(資料照,記者羅沛德攝)
〔記者黃捷、楊國文、張文川/台北報導〕大法庭制度上路,法界、學界乃至普羅大眾,多樂見今後終局判決得以洗刷過去「司法像月亮,初一十五不一樣」的嘲諷,並讓檢察官辦案有明確方向;不過,也有人擔心萬一所做裁定變成保守意見佔多數,反會壓抑進步的法律見解。
台大法學院教授林鈺雄表示,大法庭是司法早該做的事,以前民眾總認為面對司法像賭博,過往判例見解歧異,下級審也無所適從,從馬英九政府時代就曾討論過大法庭,但無法凝聚共識。
林鈺雄說,新上路的大法庭引進專家學者等「法庭之友」,相較以往司法人「關起門來」評議見解,能廣納其他領域意見,判決將更加客觀,是很大的進步;但為免有法官、檢察官刻意迴避提案,建議應安排律師教育訓練,讓當事人能藉由律師了解自己的提案權利。
劍青檢改檢察官林達也表肯定,認為大法庭對檢方也有很大幫助,例如常見的詐騙車手案件,有法官認為違反洗錢防制法、另有法官認定是詐欺共犯而依詐欺罪判刑;又或是過去爭執國立大學教授是否為公務員,能不能依貪污治罪條例起訴等,都讓檢方無所適從,所以他肯定大法庭制度,除了能提升人民對司法的信賴外,也讓檢方辦案能有明確標準。
民間司改會董事長林永頌律師則認為,採大法庭制度來統一法律見解雖有其優點,但大法庭的運作須非常小心,因為相較於大法官來自法學界、法官、律師和檢察官等多元身分,大法庭庭員則均來自終審法院,若保守、陳舊性意見佔多數,則會有壓抑進步的法律見解出現。
最高法院法官黃瑞華去年曾對大法庭制度兩度投書,指以往最高法院的決議是全體四十多位法官合議形成,大法庭改為選出十一位法官來替最高院解釋法律爭議,傾向由資深庭長、審判長占據多數席位,剝奪其他最高院法官獨立審判的權力。不過,黃瑞華現今表示,新法已實施,身為最高法院內部人員的立場,不再表示意見。
-
司法話題》大法庭護權益 當事人有權提案
-
司法話題》大法庭設計 象徵六法陽光透明
-
狂歡盛宴《2024東浪嘉年華》即將震撼登場!
-
司法話題》事前就須提案 提早化解裁判爭議
-
司法話題》新制起步 先消化已存在的歧異
-
永慶加盟四品牌服務獲肯定 Q1成交量創新高
-
天外飛來冰箱!莾男12樓往下丟險砸人 住戶控「他是惡鄰」
-
母親節前人倫悲劇!女兒跳繩勒斃89歲母 兄一度以為心臟病發亡
-
救命高手! 南投2消防員參加心肌梗塞救護競賽奪冠
-
不滿友人幫修水電收400元 醉男強索5000元還以酒瓶砸頭
-
男子反鎖車內 女友發現報案已明顯死亡
-
台南殺警案二審激辯鑑定 法官:3個月後死刑是否合憲影響判決
-
人妻傳裸照、曖昧對話 小王認了連帶判賠遮羞費20萬
-
退休女師購347個「生基位」 未獲利先噴飛千萬老本
社會今日熱門