劍青檢改質疑：為何原檢不能單獨執行

〔記者吳政峰、周敏鴻／綜合報導〕司改團體「劍青檢改」對於桃園地檢署傳出的認罪協商爭議，表示已建請法務部儘速調查，解釋本案三大疑點。

劍青檢改認為，彭坤業應說明「如何接獲陳情？」接獲陳情後有無依照正常程序辦理？法務部應查明有沒有不當關說、指示或施壓情事；其次，桃檢指協商程序是基於檢察一體啟動，調查小組須釐清相關程序有沒有依內規上簽簽准；第三，公訴主任增派一名檢察官協商，應說明為何原檢察官不能單獨執行職務？

請繼續往下閱讀...

另有檢察官認為，根據「法院組織法」及「法官法」規定，檢察長基於檢察一體，在法定事項內對檢察官案件具有移轉、承繼、指分等三大權力，因此彭指示進行認罪協商及增派檢察官協辦於法有據，爭點應是「為何」會同意認罪協商，是否受到壓力？

他解釋，實務上檢察官為了避免落人口實，使用認罪協商的頻率不高，加上這件逃漏稅案件金額龐大，惟就目前已知情形看，彭坤業檢察長接到陳情，隨即指示尚未同意協商的檢察官進行協商，轉折引發爭議，故有必要說明清楚。

桃檢指出，彭檢察長從未指示撤換或更換公訴檢察官，只是增加一位協辦檢察官，是公訴主任檢察官徵詢承辦檢察官意願後所為，絕無更換、排除承辦檢察官情事。