司法話題》多了彈性時間 理應相對有懲處

〔記者吳政峰／台北報導〕對於司法院修法延長寫判決書時間，也打算處罰遲交判決書的法官，昨消息傳出，法官間看法不一，但大多抱持肯定態度，其中，台中地院法官張升星研判可能會有法官反彈，但「正當性不夠」，畢竟本應寫好判決書才能宣判，豈能反其道而行，未來按部就班來，若遇到重大矚目案件，可望減少外界疑慮。

高院法官林孟皇則坦言，遲交判決書是常態，法官多把2星期視為「訓示規定」，無強制力，未來多了彈性時間，理應相對有懲處，修法正確；但他強調，合議庭成員多，受命法官可能如期寫完判決，但其他成員花過多時間修改以致延遲，該算在誰頭上？細節應注意。

請繼續往下閱讀...

司改會憂「例外變原則」怪象

司改會執行長陳雨凡也肯定修法，但建議指定的宣判日不宜離言詞辯論過久，應明確規定最長不應超過幾個月，避免出現法官因為擔心會被懲處，反而把所有案件都當成特殊案，指定日期宣判，形成「例外變原則」的怪現象。