律師觀點／私用警車僅貪油料？二審輕判 違常理

〔記者張瑞楨／台中報導〕彰化縣警局小隊長洪進福公車私用，他有侵占警車的意圖、抑或只是貪圖油料的小便宜？律師鄭懿瀛表示，挪用警車3年餘騎乘上下班，假日還出遊加油，但二審認定沒有據為己有犯意，並認定侵吞公家的油錢僅3千多元，此一判決內容恐違反一般社會經驗與常識，縱使外界沒有「恐龍」之譏，也讓人有「法匠」之感。

鄭懿瀛認為，洪員改裝警用機車就具侵占犯意，有其他員警作證說，從未見過洪騎這輛機車執行公務，另包括車禍現場拍照等公務照片，也都沒拍到這輛機車出現在公務場合；一審法官據此認定洪侵占機車，且侵占3年多來消耗油料3萬餘元，一審判決似較符合一般社會經驗與常識。

請繼續往下閱讀...

不過二審法官認為，有幾位員警供稱，好像見過洪員騎該輛機車執行公務，雖無法確認見到的車是否為洪員挪用的警車，但「無法徹底排除」洪騎挪用機車從事公務的可能性，基於「罪疑惟輕」原則，不能認定3萬餘元油料都是私用，只能確認洪騎該車上下班3年多的油耗3779元是私用。

「罪疑惟輕」為輕判找理由

鄭懿瀛認為，「罪疑惟輕」應是窮盡所有調查與證據證詞，還是無法證明被告犯法時，才適用這項原則，他認為本案二審法官援用這項原則，只是要找一個輕判洪員的理由。