與半裸人夫同房 小三掰指導「夫妻相處之道」

台中地院認為，2人可用電話聯繫，無需夜半共處一室，判決劉女應賠償許妻15萬元，高院認為劉女侵害許妻「配偶權」，維持原判確定。（記者張瑞楨攝）

法官打臉︰可用電話聯繫

〔記者張瑞楨／台中報導〕許姓已婚男子跟劉姓女同事半夜共處一室，許妻找徵信社捉姦，劉女當時衣著完整、許男上身赤裸，劉女辯稱許男向她請教夫妻相處之道，雙方並未越軌；台中地院認為，2人可用電話聯繫，無需夜半共處一室，且許男赤裸上身，認定2人「確有相當親密程度」，判決劉女應賠償許妻15萬元，高院認為劉女侵害許妻「配偶權」，維持原判確定。

判決書指出，許妻懷疑丈夫出軌，花20萬元聘僱徵信社調查，2015年底某日深夜發現許男與劉姓女同事同處一室，劉女衣著完整，許男上身赤裸，許妻提起民事訴訟，向劉女求償100萬元。

請繼續往下閱讀...

女判賠人妻15萬

劉女辯稱，許男因為婚姻不睦找她訴苦，希望她以女性角度提供夫妻和睦之道，她基於朋友關懷之情，到許男租屋處勸說，雖然許男赤裸上身，不能以此認定2人有染。

法院認為，許男上身赤裸，難以證明兩人有性關係，但劉女如要安慰許男，大可透過電話聯繫，沒有必要在深夜時分單獨到許男房間，且2人共處一室卻不避諱，許男又衣著不整，足可認定2人「確有相當親密程度」的交往關係，判決劉女應賠償許妻15萬元。