人妻偷吃2男求離婚!逆轉判准原因曝 綠帽夫可這樣「求平衡」
人妻連2外遇,還自己訴求離婚。上訴人是有責程度較重的一方,依法不得請求判准離婚,最高法院,為統一法律歧異,徵詢其他民事庭,改判准離婚確定。(資料照)
〔中央社〕最高法院審理一起離婚案件時,因上訴人是有責程度較重的一方,依法不得請求判准離婚,為統一法律歧異而徵詢其他民事庭,今天改判准離婚確定,但另一方責任輕者可請求賠償。
全案起於,一名女子與丈夫民國93年間結婚,丈夫長達10年以上對她不聞不問、分居至今,2人形同陌路,婚姻已達重大破綻程度,向法院訴請離婚。
丈夫則主張,女子先後與2名男子外遇,有責程度較重,依法不得訴請離婚。一、二審均認為丈夫有理由,女子有責程度較重,因此判決女子敗訴。
案經女子上訴三審,最高法院民事庭受理後認為,本案就「夫妻就難以維持婚姻之重大事由皆須負責時,均得依民法第1052條第2項本文規定,請求與他方離婚」,產生法律見解歧異,因此於今年10月間向其他民事庭提出徵詢。
經最高法院統一法律見解後,認為夫妻就難以維持婚姻之重大事由皆須負責時,均屬有責配偶,均得依法請求與另一方離婚,並不以雙方的有責程度輕重比較為要件,因此女子與丈夫均為有責配偶,女子請求有理,今天改判准離婚確定。
最高法院指出,此判決見解推翻95年的民事庭會議決議,若夫妻雙方均有責,責任重者不得請求離婚,但本判決若雙方均有責、均得請求離婚,仍以婚姻發生破綻為前提,且有責程度較輕者,可依法向責任重者請求賠償,以資平衡。
此外,憲法法庭今年3月間做出112憲判字第4號判決,認為民法第1052條第2項但書部分原則上合憲,但規定限制唯一有責配偶不得請求離婚,導致個案過苛則牴觸憲法,立法機關須於2年內修法。
最高法院認為,憲法判決針對民法第1052條第2項但書作出解釋,但本判決見解是針對民法同條本文作出解釋,並未違背憲法判決意旨,而是遵循憲法判決理由意旨延伸,符合憲法保障婚姻自由。
-
小王辯稱沒偷吃 人妻到庭全招了:三天兩夜做很多次......
-
摩鐵偷拍車號揚言掀外遇!詐團恐嚇好野人 警竟幫查個資
-
熱情港都!誠實徵文首辦、千人投稿參加
-
老公陪罹癌女知音走完人生 原配提告結果曝
-
好貴?小三為人夫「打手槍」 得賠償原配25萬元
-
酷澎大力協助花蓮原民少年兒童之家災後修復
-
海巡署鬧桃色風波!不滿官員夫疑出軌 與性侵她的部屬嘿咻
-
太扯!她抓老公出軌 驚見「小三」竟是親生老爸......
-
準國小教師准考證竟遺失 警積極聯繫找到失主
-
他開小怪手「鏟」車嚇壞路人 背後真相與門口亂停車無關
-
7旬男遊石門水庫摔落卡岩壁 警、消靠船艇、繩索攀爬成功救援
-
19歲男開BMW定速功能進國1楊梅休息站 連撞7車釀3傷
-
濃煙竄天!台南永康區住宅冒火舌 神明廳全面燃燒
-
板南線男「持銼刀」打磨 北捷調畫面:可裁罰1萬元
-
北捷板南線驚魂!男持30cm銼刀打磨 乘客嚇壞報警逮人
-
警察節剛過就傳憾事!竹市西門所副所長頭部中彈倒臥寢室亡
社會今日熱門