離開
進入老公陪罹癌女知音走完人生 原配提告結果曝
游男指女知己罹患癌症，他只是於對方人生最後時刻，陪同出遊合影，法官採信此說，判決其妻藍女敗訴。（記者張瑞楨攝）
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市藍姓女子與游姓男子結婚逾20年，游男卻在8年前離家，藍女找徵信社調查，發現丈夫與一女子往來密切，丈夫甚至於今年1月，把LINE大頭照，更換為與該女子的合照，她認為兩人同居且發生性關係，進而控告丈夫索賠70萬元，游男卻答辯說，該女子是他知己好友，罹患癌症，他陪伴走完人生最後之路，兩人並無逾矩，台中地院認為藍女提出的證據，無法證明游男與該女有染，駁回藍女之訴，游男不用賠償。
判決書指出，藍女提出民事訴訟主張，她與丈夫結婚逾20年，丈夫卻在8年前離家，去年她發現丈夫與一女子同居於台南市，兩人還於去年6月與7月出遊，到南投縣遊玩，拍攝勾肩親密照片等，依常情推論，兩人自有同居與性行為，丈夫游男應賠償70萬元。
游男答辯說，他離家之後，每月仍給妻子生活費，他也與子女保持聯絡，藍女亦知道他的電話，他並非下落不明，至於與這名女子的關係，他解釋說，兩人沒同居，只是好朋友，因對方罹患大腸癌，無法自行開車，他才協助載這位女子出遊散心，出遊時還有其他6、7名朋友同行，這名女子今年1月過世，他為紀念與對方的友誼，才把自己的LINE大頭照，更換為兩人合照，藍女找徵信社跟拍許久，都沒有拍到他與對方有染的證據。
台中地方法院認為，藍女提出游男與女子在去年夏天兩度出遊且勾肩合照的照片等證物，但這只能證明游男與該女子出遊，且照片是第3人拍攝，無法排除有其他友人共同出遊，也無法證明游男與該女子有逾矩行為，縱使藍女對照片的感受不佳，但勾肩合照等行為，尚未逾越普通朋友的往來分際，也難以認定游男侵害妻子藍女的配偶權。
至於游男更換LINE大頭照，法官也強調，這名女子今年1月過世，游男指是紀念已過世的好友，才更換LINE大頭照為合照，此辯詞可以採信，這也是游男作為情感紀念的表達方式，屬個人思想的陳述，據此駁回藍女之訴，可上訴。
