台中社區發電機電纜遭竊 法院判保全公司賠120萬

〔記者陳建志／台中報導〕台中西屯某社區管委會，去年3月和某保全公司簽訂契約，提供駐衛保全服務1年，但社區去年6月卻遭尤姓竊嫌侵入偷走6部發電機的電纜線，損失120萬，社區因此提告，認為竊嫌在案發前已多次侵入社區，保全卻未看監視器也未巡邏，且孫姓保全超過70歲違反規定，提告求償120萬，台中地院認為，雙方事前就以賠120萬元和解簽約，判保全公司應給付120萬元，可上訴。

判決指出，該社區管委會去年3月和某保全公司簽訂1年契約，提供駐衛保全服務，需於日間進行不定時、不定點巡邏，且應管制車道出入口，並將社區車位使用者建立名冊，但2022年6月8日驚覺地下室有6部發電機的電纜線遭竊，查看監視器發現遭尤姓男子破壞竊取。

請繼續往下閱讀...

管委會表示，尤男去年6月2、6日，4度騎著沒有社區識別證的機車進入，但保全卻未進行管制，且警方早在去年5月就通報附近發生竊案要加強警戒，甚至警方在社區埋伏逮到尤姓竊嫌，但保全都未向管委會回報，顯然有過失。

管委會並表示，孫姓保全已超過70歲，依保全業法第10條之1第1款規定，已不得擔任保全人員，且他未確實監看監視器畫面，而無法即時發現尤姓竊嫌形跡可疑，已違反契約的約定導致竊案發生。

不過保全公司表示，簽約後發現社區住戶騎機車出入頻繁，且因戴口罩難以辨識，亦無車牌辨識系統，已告知管委會應儘速改善管制設施，管委會卻未即時改善，才會導致竊案發生，並說去年7月14日協商時的公司法定代理人雖同意分8期賠償120萬元，但雙方仍有繼續討論給付方式，已視為撤銷先前的合意，所以雙方和解契約並未成立。

法官則認為，雙方去年7月14日進行協商，管委會林姓法定代理人詢問：「你願意120萬元全賠對不對？你願意嗎？」，保全公司法定代理人回稱：「我願意」，保全公司並同意分8期賠償管委會，和解契約已成立，保全公司確同意賠償，管委會是依照和解契約，請求保全公司給付120萬元，有理由，應予准許，判賠120萬元，可上訴。