酸購物專家當小三判刑4月 名媛李珍妮聲請釋憲結果出爐

〔記者吳政峰／台北報導〕名媛李珍妮質疑購物專家古瀞涵介入她與陳姓前男友的感情，2019年間以「李晨頤」臉書帳號，在限時動態消息張貼古的照片，下方加入「介入別人感情的小三，還真的劈腿多男，真是購物台的活招牌！」文字，被依誹謗罪判刑4月。李珍妮聲請釋憲，誹謗罪部分，憲法法庭做成合憲解釋；公然侮辱罪部分，日前則裁定不受理。

李珍妮因妨害名譽案件，被高等法院判刑4月確定，她質疑適用法條牴觸憲法，聲請法規範憲法審查。

請繼續往下閱讀...

憲法法庭指出，李珍妮的確定終局判決，高院認定她的行為「並未」同時構成刑法309條的公然侮辱罪為由，將一審判決撤銷改判，僅依刑法第310條第2項規定的加重誹謗罪論處，因此，公然侮辱罪爭並非確定判決的裁判基礎，李珍妮不得聲請法規範憲法審查。全體大法官討論後，一致裁定不受理。

至於加重誹謗罪部分，大法官雖曾在23年前對刑法「誹謗罪」做成509號合憲解釋，鑑於近年出現言論自由的聲音，以及李珍妮等8位誹謗罪確定被告認為該罪違憲聲請釋憲後，憲法法庭再度收案，9日做出「112年憲判字第8號」判決，仍認定合憲，同時補充解釋指出，惡意散播假新聞、假消息，並不受言論自由的保障。

李珍妮懷疑古瀞涵搶她男友，2019年在臉書貼文指責古是「介入別人感情的小三，還真的劈腿多男，真是購物台的活招牌！」古女不滿，告李珍妮妨害名譽，一審台北地院認為李所言無關公益無關，依加重誹謗、公然侮辱等罪判李女4月刑，可易科罰金12萬元。全案上訴二審，高院認為李珍妮所為只觸犯加重誹謗，去年11月撤銷原判決，惟仍維持原本刑度，全案確定。