女控健身教練未示範跳繩害扭傷 法官：小學生都學過不用示範都會

〔記者黃佳琳／高雄報導〕楊姓女子到健身房報名課程，女教練利用跳繩增加肌力訓練，但楊女右腳曾因車禍受傷無力，只能用左腳單腳跳，女教練要她換腳跳，結果楊女換右腳跳一下就扭傷腳踝，楊女指控教練未示範害她受傷，提告求償18萬餘元，但法官認為跳繩僅是上下跳躍的動作，小學生都學過不用教，判楊女敗訴，全案定讞。

判決指出，2020年11月，楊姓女子到某知名健身房購買一對一教學課程，上課時，女教練為了增加楊女的肌力，拿出跳繩讓她使用，楊向女教練說，右腳曾因車禍開過刀，自己也20年沒跳過繩，但教練仍堅持要她跳，楊女只好用左腳單腳跳了5、6下。

請繼續往下閱讀...

女教練見她只用左腳跳，要楊女換成右腳跳，結果楊女聽指令換腳，才跳一下就扭傷，楊女不滿認為，女教練只知道出張嘴叫她做動作，卻沒有親自下場示範，害她用錯誤的方式跳繩扭傷腳踝。

楊女指控，她受傷後，女教練只叫她到一旁休息，也沒幫她冰敷，害她走路回家讓傷勢更嚴重，因此對女教練提告傷害罪。檢方偵查時，女教練辯稱，楊女參加的健身課程不只有跳繩，該堂課已有讓她熱身、器材訓練，直到課程快結束，才請楊女跳繩；她見楊女只用左腳跳，為了平衡訓練，才請她換右腳，楊女當下也沒有表達不願意，且看她受傷後，也有詢問她要不要冰敷，但楊女說不要，她就讓楊女下課回家。

檢方偵查後認為楊女受傷原因可能有很多，例如腳踝熱身不足、當天身體狀況不佳、操作動作未確實穩當、注意力不集中等，並舉出頂尖運動員在完善保護措施及優秀教練的指導下，仍可能造成嚴重運動傷害，甚至導致運動員生涯報銷，就算如此也不會歸咎於教練指導有誤。

檢方認定罪證不足，偵結處分女教練不起訴；楊女不服，另提民事求償18萬餘元，高雄簡易庭審理時，法官認為，體能運動、訓練中存在諸多不確定因素導致受傷，本案沒有目擊證人、也沒有監視器畫面佐證雙方證詞，因此難以認定女教指導有誤，判楊女敗訴。

楊女不服，再提上訴，並稱自己花錢找教練一對一指導，遇到學員不會的動作，女教練竟未加以示範，甚至還害人受傷，當然有過失之處。但二審法官認為，跳繩運動是多數人求學階段曾進行的運動，且基本動作就是上下跳躍，僅需搭配繩索進行有規律的跳躍行為，並無需特別說明，一般人都可明瞭如何進行。

法官指出，其他健身器材的操作，需要教練以正確姿勢、方式操作，才能避免因器材操作、使用不正確恐導致運動傷害，但跳繩運動並不需要，因此仍判楊女敗訴，全案定讞。