國民法官施行 日本學者直言：審檢辯須「意識改革」

〔記者吳政峰／台北報導〕國民法官法新制今年元旦正式施行，司法院為增進實務及學術界對於國民法官議題的探討，5、6日與台灣日本刑事法研究學會、台灣刑事法學會、財團法人資訊工業策進會共同舉辦「台日國民參與審判國際研討會」，與會的神戶大學名譽教授三井誠直言，審檢辯勢必將進行意識改革。

三井誠開幕演說由成功大學法律學系教授陳運財口譯，三井表示，過去30多年來，他與台灣學界、實務界持續探討有無可能於刑事訴訟改採起訴狀一本，以及引進國民參與審判的課題，直至2020年7月，立法院三讀通過「國民法官法」，對於台灣歷經30多年來爭議的累積後，以這樣的方式結出碩果，感觸良多。

請繼續往下閱讀...

三井強調，國民法官法正式實行，問題才要開始，對法官、檢察官及律師勢必將進行意識改革，日本的裁判員制度可稱為「溝通式司法」，即使是在國民法官的體制下，檢察官、辯護人和國民法官之間的溝通、以及於事實認定和量刑等，職業法官與國民法官之間的溝通將益形重要。

司法院副秘書長黃麟倫表示，新制希望能在法院與社會間開啟一扇窗，透過國民與法官的雙向溝通，促進國民與司法審判間的相互理解，容納社會多元意見，更能讓民眾瞭解司法運作，體認法治的意義及價值。

黃麟倫說明，我國國民法官法借鏡自日本裁判員法，二天研討會，從國民法官制度與日本裁判員制度的比較談起，再到審、檢、辯乃至於心理學等多方視角，深度探討日本裁判員審判中的案件準備、主張出證及評議討論，最後更以宏觀的上訴審視野，俯瞰裁判員審判的現狀，每一個主題均具深度、廣度且內容相當精闢，將有助於國民法官案件的準備、選任、審判、評議，乃至於上訴審的運作。

研討會以「國民法官制度之理念與實踐」為主題，就台灣國民法官制度與日本裁判員制度的比較談起，併以日本裁判員制的發展歷程、現狀及課題，對台灣國民法官制度的啟示，進行深入探討及交流，提供我國國民法官制度的重要指引，首日共有包括審、檢、辯、學各界約百人參與。