肇事拒酒測警方強制驗血 大法官宣告違憲
2022/02/25 15:15
大法官宣告警察強制抽血違憲。(記者吳政峰攝)
〔記者吳政峰/台北報導〕「道路交通管理處罰條例」第35條規定,駕駛肇事後拒絕或無法接受酒測時,交警可委託醫院或檢驗機構「強制驗血」,但花蓮地院法官吳志強認為強制驗血干預人民基本權,應交給法官裁定,聲請釋憲。大法官25日為此作成第1號判決,宣告違憲。這是大法官會議解釋改制成憲法法庭判決後的第1號判決。
司法院發言人張永宏與大法官書記廳廳長許辰舟指出,該規定牴觸憲法保障的人身自由、身體權、資訊隱私權,相關機關應在2年內完成修法,但在25日判決公告前,已實施採證程序而尚未終結的案件,仍依照該規定辦理。
至於在修法完成前的過渡階段如何辦理?大法官說明,如果駕駛人肇事拒絕或無法接受酒測,交警應先請檢察官核發鑑定許可書才能強制驗血;但若情況急迫,交警可先委請醫療機構實施強制驗血,並於24小時內陳報檢察官許可;檢察官如果不允許,應於3日內撤銷。駕駛如果不服強制驗血,應於檢測後的10日內,向法院聲請撤銷。
一名林姓男子2016年間酒後騎車,擦撞水溝後再擦撞電線桿,被救護車送醫診療,交警到場處理,見林男因傷而無法接受吐氣酒精測試,依照道交條例規定委請榮總玉里分院抽血檢測,測得血液酒精濃度273mg/DL。
警方認定林男酒駕,移請花蓮地檢署偵辦,檢察官以觸犯公共危險罪提起公訴。
吳志強審理後,認為警方在沒有法官或檢察官的准許下,即對林男進行強制驗血,做成干預人民基本權的重大干預,顯示道交條例第35條的設計有違憲之虞。
吳志強強調,強制驗血違反法治國下的「法官保留」,亦與憲法正當法律程序的「令狀主義」不符,違反憲法保障人民的資訊隱私權與免於身心受傷的基本權。(15:30更新)
-
酒後20小時騎車上路撞昏送醫 酒測值竟讓她傻眼
-
警喊加油 醉騎士「用生命在吹氣」後GG了
-
ORIS腕錶 用設計喚起重視海廢危害
-
高市BMW追撞一家人 母死父女3傷 駕駛酒測値1.24當場逮捕
-
花招百出閃酒測 他盧到被強制抽血、超標法辦
-
Global Mall母親節推限定打卡點
-
高市小五女童墜樓身亡 父母心碎
-
毒癮發作搶超商嗆殺店員 三峽警跨區圍捕半小時逮人
-
台南仁德保安工業區塑膠製造工廠火警 無人受困
-
惡劣!花蓮台9線逾200棵芒果路樹將移植 遭下毒枯萎
-
移工想將40萬台幣換成越南盾 遭設局行搶嚇到跳海逃生
-
彰縣添25支測速桿、西南角包辦11枝 老司機教避開、警:守規則不怕罰
-
高雄轎車撞救護車 駕駛恐挨罰並吊銷駕照
-
交易虛擬幣遭搶數百萬受重傷不治 3嫌收押有共犯在逃
社會今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團