司法院修法補破網 精神病患被告定讞前可緊急監護

〔記者張文川／台北報導〕司法院院會今天通過刑事訴訟法修正草案，增訂第10章之1「緊急監護」，新增精神病患被告「判決後、定讞前」可執行緊急監護，並讓要件明確化，使檢方和法院更能執行「偵查中、判決前」的監護；檢察官可聲請、法官也可依職權裁定緊急監護，第1次可裁定最長1年、之後每次延長6月，定讞前最久可緊急監護5年。

草案增訂刑訴法第121之1至6條，以及301條之1，近日盡速送行政院會銜，再送立法院審議。新法草案確立了判決定讞前的監護程序，補足「判決後、定讞前」的監護空窗期，且法院裁定後即可立刻執行緊急監護，無須待定讞後才執行。

請繼續往下閱讀...

桃園市梁姓男子，前年10月持刀砍殺母親37刀，剁下母親頭顱從12樓丟到社區1樓中庭，一審判無期徒刑，二審高等法院今年8月逆轉改判無罪，輿論譁然，最高法院火速撤銷發回更審，高院更審中；此案曝露出精神疾病被告，在判決後、定讞前缺乏強制監護的法源問題。

梁男二審判無罪後，由於沒有監護的法律依據，使無罪之身的梁男一度有機會被法院釋放，他所住的社區憂心梁男被放回家成為不定時炸彈，輿論為此廣泛討論，促成司法院加速修法。最高院已撤銷梁男的無罪判決，高院更審庭裁定羈押迄今。

司法院刑事廳長彭幸鳴今指出，至於現制的「偵查中、判決前」的緊急監護，其實在現行的「保安處分執行法」中就已存在，只因要件與程序不明，檢察官、法官過去很少使用、也不知如何使用，新法明確化法條，讓檢察官和法官有法適從。

草案將精神疾病被告界定為「病人」，不分被告罪名輕重、精神疾病種類，皆由法官依個案證據判斷是否有緊急監護理由與必要，檢察官可提出聲請、法官也可依職權裁定，須告知被告給予答辯機會，法官撤銷監護前，應徵詢檢察官意見。

新法設定，第一次裁定緊急監護期限為1年，之後每次延長6月，偵、審期間累計不得超過刑法的5年法定期限，除非刑法修改年限限制。

彭幸鳴指出，緊急監護制度有「保安處分、程序保障、即時執行」3大特色，一經裁定緊急監護，即解送檢察官執行；法官在判決時宣告監護時，也可命令於判決確定前，就執行監護。