在台美籍夫妻分居 為了一隻吉娃娃纏訟數年

〔記者溫于德／台北報導〕一對在台灣結婚的美國夫妻，丈夫分居後提告要求妻子返還吉娃娃。台北地院簡易庭認為，丈夫搬離住處後未將吉娃娃一併帶離，應無繼續飼養意思，判決丈夫敗訴；案經丈夫上訴，仍遭台北地院判決敗訴確定。

丈夫主張，他2012年5月認養吉娃娃並支付1萬5千元預防針費用後，帶回租屋處飼養，2015年11月，他與同為美籍女子結婚，2018年7月合意分居，但他原本要將吉娃娃帶走，妻子卻不願歸還，因而提告。

請繼續往下閱讀...

但妻子辯稱，丈夫當時將吉娃娃當作生日禮物送他，且他搬離住處時只帶走另外2隻寵物犬、獨留吉娃娃，另他也自行預立離婚協議書稱「不以吉娃娃所有權人自居」；另他長期不理會吉娃娃，寵物所需費用均由她負責。

簡易庭認為，吉娃娃需要飼主每日照顧並給予飼料，代表飼主若未在一定時間內給予餵養，寵物將無法生存，因此，丈夫搬離住處時並未一併將吉娃娃帶走，只帶走其他寵物犬，應無繼續飼養意思。

另丈夫雖又提出花蓮縣動植物防疫所犬貓寵物絕育通知書，欲透過書面紀載吉娃娃晶片登記，證明自己為飼主。但法官表示，晶片登記資料僅是行政機關監督飼主的依據，並不代表寵物犬的實際所有權人，故判丈夫敗訴。

丈夫不服判決結果，上訴補充主張，他曾多次返家要求妻子歸還吉娃娃遭拒，且他搬家時只是將吉娃娃交由妻子暫時保管。

但北院合意庭認為丈夫無法舉證，判他敗訴確定。