愛滋師「口交未射精」非危險性行為 高院改判無罪

〔記者楊國文／台北報導〕馮姓前國小老師被控隱瞞其罹患愛滋病，對吳姓男子肛交及互為口交等親密「危險性行為」，一審依違反「人類免疫缺乏病毒傳染防治及減染者權益保障條例未遂罪」判馮男1年5月，高等法院認為所謂肛交行為僅有吳男單一指述，而2人雖曾口交卻未射精，依聯合國愛滋病規劃署等2項文件認定，無射精的口交實際傳染愛滋病的風險為0，並無感染愛滋病的風險，尚非「危險性行為」，今逆轉改判馮男無罪；仍可上訴。

高院判決認為，依據聯合國愛滋病規劃署7年前出版的文件、2年前荷蘭舉行世界愛滋大會愛滋病毒學者發表的文件，均已認定「測不到病毒即不具傳染力」，另依據馮男在台大醫院門門診紀錄，及證人莊姓中醫師證述服用三恩美藥物後2週病毒量就會明顯下降，服用1個月病毒量就可能測不到的情形，認為馮和吳口交期的病毒量因而下降到測不到，並非不可能，因此認定馮和吳的口交性行為，在醫學評估上尚不具有造成感染愛茲病的風險，並非「危險性行為」。

請繼續往下閱讀...

吳男提告指控，馮男明知感染人類免疫缺乏病毒（即HIV）而罹患愛滋病，竟隱瞞真相，於2017年5月22日至24日，在馮的住處，數度與他互為口交，並對他進行肛交行為 。

吳男事後經愛滋病篩檢，呈陰性反應，雖未罹患愛滋病，但馮男隱瞞其病情而與他進行危險性行為，已觸犯人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第21條未遂罪。

一審依刑法第59條給予減刑，判馮男1年5月徒刑，馮男不服，主張無罪，上訴高院，高院認定，並無感染愛病的風險，尚非「危險性行為」，今改判馮無罪。可上訴。