擄人案聲押掀院檢交火 北院法官道歉了

〔記者張文川／台北報導〕台北地院強制處分庭陳姓法官，日前在一件擄人案的羈押庭時，為了聲押卷證中是否有附上逮捕通知書，槓上檢察官，以逮捕程序不合法為由裁定當庭釋放被告，並在法官論壇質疑檢察官是事後才擅自附上通知書，引發院、檢論戰多日，對此，陳姓法官今天聲明道歉，承認漏看逮捕通知書，又一時衝動在法官論壇發言，對造成的紛擾深感抱歉，也對高院法官、北檢檢察官表達歉意。

陳法官聲明指出：「經過這幾天冷靜思考，對於個人因漏看逮捕通知書，事後又一時衝動在法官論壇的發言，導致這陣子的紛擾，個人深感歉意。 特別是對高院刑四庭庭長、法官與北檢顏檢察官，除了表達個人歉意之外，對於你們對我的包容，也深感謝意」。

請繼續往下閱讀...

陳法官又說，「偵查中處理羈押案件，需在短時間內消化卷證，迅速做出決定，我深知此後，面對案件需要更仔細、更努力，以及常懷謙遜心情對待他人，是我將時時學習、警惕自己的課題」。

本案源於知名日本料理店答老闆娘日前因債務糾紛，當街被男子徐春暉擄走，10小時後徐男帶著答女投案，北檢認為擄人為重罪，向北院聲請羈押，但徐男的律師稱檢方沒有逮捕通知書，程序違法，承審的陳法官看完卷宗後也認為確無通知書，裁定當庭釋放徐男。

北檢不服，提出抗告，高院在卷宗中發現真的檢方逮捕通知書，因而撤銷發回北院。

陳法官隨即在法官論壇和個人臉書上，炮轟檢察官未蒞庭，造成審檢辯3方缺一角的失衡狀態，並質疑通知書是檢方事後才附上去的；北院也批評本案肇因是檢察官未到庭，未能當庭表示意見與提證，要求司法院研修刑事訴訟法，規定檢察官應蒞庭；北檢解釋當天檢察官因有內勤案件才未到庭，絕非無故不到。

北院換法官更裁，特地當庭向辯護律師借閱當初的影印卷，確認卷內真的有附逮捕通知書，因此更裁准押，院檢爭論也宣告「破案」，證實是陳法官漏看，而非檢方未附上或事後補附。

北檢在爭議期間發稿澄清，原卷就有附上逮捕通知書，絕非開庭結束後才偷塞補上，強調逮捕程序合法；檢察官司改團體「劍青檢改」也聲明力挺檢方，認為陳法官漏看卷證，誤放犯嫌，幸經後續抗告成功、更裁准押，才未形成縱放後果，認為陳法官利用法官論壇與個人臉書稱檢察官「於庭後擅自補附卷證資料」，誣指檢察官涉嫌變造公文書，恐不適任。