律師公會質疑法扶未排富 司法院回應了

〔記者吳政峰／台北報導〕律師公會全國聯合會今日批評，法律扶助法修正草案第5條規定，重罪案件繫屬於「司法院指定之法院」，將不審查資力，亦不審查案情，而均給予扶助，悖離扶助弱勢的初衷，對此，司法院回應，只有在強制辯護的案件被告沒有選任律師時，才會把案件轉介給法扶基金會。

司法院指出，立法院修正法律扶助法第5條第4項第1款之規定，宗旨也是以扶助弱勢為出發點，使最輕本刑3年以上有期徒刑及高等法院管轄第一審的強制辯護案件，在被告自行申請或法院轉介法扶基金會時，應回歸一般資力、案情審查原則，遵循法律扶助初衷。

請繼續往下閱讀...

但司法院強調，目前仍有部分法院公設辯護人及義務辯護人辯護資源不足，屬於法扶法之無法受到法律適當保護者，為保障人民訴訟權及受辯護權，才會授權司法院指定的法院，就這些需要強制辯護的案件，但審判中未經選任辯護人者，轉介法扶基金會各分會，免經審查而扶助。

司法院另澄清，修正草案並無「排貧」情形，一切都是全聯會誤解。