女控軍人表哥性侵 下體卻驗出別人體液…

〔記者吳政峰／台北報導〕女學生小花（化名）指控，遭到體重破百的邱姓軍人表哥性侵，邱男承認不倫、否認強暴；一審法官認為，小花成年前與邱男發生的是合意性交，依未滿16歲少女性交罪判邱男1年徒刑，成年後的性侵，則依強制性交罪判刑2年。案經上訴，高院法官指出，小花自稱被性侵，卻拖了9個小時才報案，而下體除了有邱男的DNA，還驗出另名男子的體液，不合常理，性侵改判無罪；與未成年少女性交罪仍維持1年刑期。

邱男身高187公分、體重120公斤，常去姑姑家借宿，深受姑姑與警察姑丈喜愛，就算當了兵仍常往那跑，但目的其實是為了接近就讀國中的小花。

請繼續往下閱讀...

小花7年前控訴，2008年就讀小六期間，邱男每週都會到家裡借宿，趁著夜深人靜時性侵她，兩人的身高與力氣差太多，根本無力抵抗，「扣掉月經來的那一次，一個月可能有3次左右」。她又說，成年後交了男友，還是躲不過邱男的魔爪，2015年6月9日早上8點左右，邱男見家中沒有其他人，竟強行性侵她得逞。

邱男承認與小花性交，聲稱是妳情我願，指小花2011年讀國二時，兩人就開始偷嚐禁果，但頻率並非一週一次，應是兩個月一次，做的時候小花不僅沒抗拒，還以身體回應，有時雖用手摀住她著嘴，擔心她呻吟太大聲，會被姑姑發現，不是怕她呼救；至於成年後的那一次，他以為兩人的性關係模式跟以前一樣，沒想到小花卻不讓他摸胸部，而他也就沒碰她，不知為何挨告。

一審新北地院法官認為，本案在法律上可分成3個時間點：小六到14歲的性侵，僅有小花單方指控，邱男否認，無法定罪；14到16歲，小花雖控遭性侵，卻未向警察父求援，也不向一牆之隔的哥哥呼救，甚至沒鎖門防止邱男侵入，不合常理，只能依與未滿16歲少女罪判刑，一罪一罰各判3月；成年後，邱男未注意小花已交男友想結束不倫，堅持硬上，考量他未動粗，判刑2年。

全案上訴高院，合議庭指出，一審判定邱男與未成年小花是合意性交、非性侵，認事用法無誤，維持原判，可易科罰金；但成年後的性侵部分，合議庭則有不同見解。

合議庭認為，小花當天早上8點左右遭性侵，卻未立刻報案，反而等到下午5點左右才到警察局；另外，驗傷報告顯示，小花的下體除了驗出邱男的DNA，還驗出另外一名男子的體液，與常理不符，且無其他積極證據證明性侵，改判無罪。

而邱男被小花指控性侵，丟掉軍職，事後傳簡訊跟姑姑說：「我對不起妳！」