撕破臉！前夫要妻給「代養寵物費」

〔記者王定傳／新北報導〕盧姓男子與梁姓前妻同居時飼養3隻狗狗，他指控梁女離家後棄養狗狗，他基於人道立場代養，4年來花費87萬餘元，提訴要錢；但新北地院法官認為，2人同居時，梁女確實是飼主，分居後，盧男有機會卻沒交還或要求梁女拿回狗狗，也妥適照料長達4年，有受讓之意，判決敗訴。

據查，這3隻狗狗的品種分別是馬爾濟斯、狐狸犬及吉娃娃，盧男主張，梁女從2013年起棄養狗狗，他基於人道及尊重法令代為飼養照顧，依台北市公告的貓犬飼養費收費標準，以每天每隻200元飼養費計算，4年共支出87萬餘元；梁女反駁，狗狗是2人一起飼養，盧男也是飼主，自有飼養義務無權請求任何費用。

請繼續往下閱讀...

法官也認為，動物保護法雖有規定寵物要植入晶片，但此立法目的是為了有效管理寵物、督促飼主盡責，寵物所有權歸屬不能單憑晶片或登記資料分辨，且寵物性質上屬於「動產」，所有權取得或讓與應依民法規定判斷。

法官調查，2人分居前，梁女負責照顧、支出相關費用，她在這段期間確實是所有權人，但從2013年分居後，梁女把狗狗留在原住處，表示「不要了」，盧男已知梁女拒絕取回狗狗，這段期間，他有機會交還或請梁女帶走，卻無行動，並提供犬隻適當生活照料、時間長達4年，判定有達成讓與之意，他已是狗狗所有權人，不能要梁女給錢。