檢方酒測值回溯推算入罪 一審法官認同 二審不買帳

〔記者李立法／屏東報導〕陳姓貨車司機因車禍被測出0.21毫克酒測值，檢方回溯推算陳男1個多小前酒駕上路時的酒測值超過0.29毫克以上，一審法官認同檢方見解，依公共危險罪判處陳男3個月徒刑，黃男不服上訴，二審合議庭認為檢方回溯推算入罪有瑕疪，改判黃男無罪。

陳男去年8月30日上午9時17分許駕駛大貨在潮州鎮與機車騎士發生碰撞，警方到場後於9時44分對陳男測出酒測值為0.21毫克，雖未超過公共危險罪0.25毫克門檻，但陳男卻說出他是早上8時30分開貨車上路，結果被送辦。

請繼續往下閱讀...

檢方依照刑事警察局研究數據，認為一般入呼氣酒精濃度消退率每小時平均值為0.08毫克，以此回推計算陳男1個多小時前駕車上路時的酒精濃度至少達每公升0.29毫克，依公共危罪起訴。

屏東地院簡易庭法官認同檢方回溯推算陳男酒測值超標見解，判處陳男3個月徒刑，可易科罰金。陳男不服，於去年底提起上訴。

屏東地院合議庭審理後舉例反駁檢方，指吸毒嫌犯尿檢濃度低於檢出數值呈現陰性時，縱使嫌犯自白是數日前所吸食，檢方也不會以回溯推論方式認定嫌犯尿檢濃度超標而加以起訴，為何明文規定酒測值應達0.25毫克以上門檻的公共危險罪，須以回溯推算方式入罪於被告。

合議庭認為，陳男雖自白飲酒後駕車時間，然被告自白不得作為有罪判決唯一證據，陳男當下酒測值未超過法定的0.25毫克，檢方應以其他證據證明陳男已達不能安全駕駛的程度，但檢方所提證據，難以說服合議形成對陳男有罪的心證，依無罪推定原則，應予無罪諭知，可上訴。

☆飲酒過量 有害健康 禁止酒駕☆