日日春最高院敗訴 屋主：爭一口氣

〔記者張凱翔／台北報導〕投資客夫妻劉順發、林麗萍買下妓運團體日日春協會長期使用的市定古蹟「文萌樓」後，提告要求該協會返還房屋，今最高法院判決夫妻勝訴、日日春將面臨被趕命運。屋主代理人蔡玉奎說，劉、林夫妻自買屋以來被日日春長久抹黑，判決出爐可說為他們「出一口氣」；文化局則表示，第一步會和屋主談管理方案，如果對方不願履行再談價購，最後一步才會徵收。

民國100年投資客夫妻劉順發、林麗萍買下文萌樓，日前劉順發意外過世，林麗萍因身體狀況不佳，委託友人蔡玉奎代理文萌樓處理事宜。蔡表示，是前屋主拜託劉順發接手房子，想不到就一路被日日春抹黑到現在，去年文化局就有提協議價購，但當時仍在訴訟中，劉不想在日日春有可能接手文萌樓的情況下把房子交給文化局，現在確定可以把日日春趕走後算是劉可以算「出一口氣」，接下來要自行維護、協議價購或有其他方案都可以是選項。

請繼續往下閱讀...

林麗萍表示，目前對文萌樓還沒有確定規劃，訴訟結果確定後，還得處理遺產移交事宜，不論採哪種處理方式，都會把錢回饋公益，但是細節還沒想好，所以不方便透露捐贈對象。

日日春協會秘書郭姵妤聽判後表示，林麗萍勝訴意味著有了法律給予的權力，能把文萌樓軟體價值、長年經營維護文萌樓的日日春趕出文萌樓。她也向文化局發出呼籲，在面對林女買下古蹟只是為了投資賺錢的情況下，不負任何管理維護義務，甚至提告迫遷、破壞古蹟的軟體價值之際，日日春認為文化局應出面徵收文萌樓，將文萌樓收歸公有。

位在台北市大同區歸綏街的文萌樓，自日據時代就是性工作者的據點；日日春協會在90年廢除公娼後不斷爭取該樓成為古蹟，北市府在95年將該樓指定為市定古蹟，理由之一是「見證反廢娼運動」意義，當時也委託日日春代為管理。

不過，文萌樓所在土地雖是台銀所有，地上物卻屬於朱素秋、林一桂兩人所有；投資客夫婦在100年3月花費330萬買下文萌樓，接著提告要求日日春搬出該建物；但該協會自認與前屋主有租貸關係，但在無法舉證情況下，一、二審均敗訴。