東海大7撞爆ALTIS遭起訴 法界:從防衛變成攻擊
BMW(黑車)將豐田(白車)車頭撞毀。(翻攝自臉書爆料公社)
[記者楊政郡/台中報導]日前一名31歲何姓男子為保護懷孕8個月的妻子,將闖空門的張姓小偷壓制在地窒息致死案,被依防衛過當判2月徒刑,緩刑2年。而另案大7車主也被認為防衛過當,要負起恐嚇、公危及毀損等罪嫌而起訴,這兩件都是防衛過當案例,法界人士表示「防衛」是要件的重點,兩案例雖出於防衛而出發,最後都變成「攻擊」,這是要「壓制」對方的心態使然。
台中地檢署主任檢察官郭景東說,正當防衛要件有三,「緊急防衛情況存在」、「緊急防衛行為實施」以及「出於防衛意思而為防衛行為」,前兩項為客觀要件,後者為主觀要件。緊急防衛情況存在:也就是正被侵害或被攻擊中,大7車主被一群人分持棒球棍、徒手圍毆,這屬於被攻擊中。而何男看見宵小登門入室來偷東西,就是被侵害中,緊急客觀情況是存在的。
再者「緊急防衛行為實施」,何男看見小偷入室內,如何去排除,出聲音讓小偷知難而退,甚至依現行犯逮捕均可,但逮捕過程中除非何男生命受到侵害、死亡威脅,施加太多力量在宵小身上,且在咽喉氣管導致死亡,就太超過了。大7車主還在車內,引擎還發動可以選擇離開,離開時又被追過來攻擊,可採取反擊,所幸大7車主沒有對人員撞擊,僅是對車子撞擊,只是希望彭某等人知難而退,都還在正當防衛範圍。
第三要件「出於防衛意思而為防衛行為」,簡單的說就是「防衛」而不是「攻擊」,何男對付小偷,除非小偷已對他生命產生威脅,而小偷被他制伏後,已無攻擊能力,加諸在小偷身上的蠻力就是「攻擊」。ALTIS車主等人已經躲到騎樓下,離開馬路了不再叫囂,侵害已停止,大7車主見氣勢壓過對方,繼續對ALTIS衝撞,又拿出棒球棍持續攻擊車子,早已逾越「防衛」行為,而是另行起意的「攻擊」行為。
-
BMW大7擊潰Altis後 網友推出超狂「偽廣告」
-
大7大戰屁孩完勝!BMW這樣跟時事行銷獲回響...
-
被動收入神隊友 將來銀行買基金超優惠
-
還記得東海大7嗎? BMW的維修費傳出要向屁孩追討
-
台中大7連衝撞9次ALTIS 兩造車主都被起訴
-
葉總:打造冠軍球隊 先了解問題核心
-
東海大7撞爆ALTIS真相曝光 雙方都遭起訴
-
被BMW大7撞爛 4屁孩租的Altis維修費貴破了!
-
歹徒掃射派出所爆發警匪槍戰駁火百發 桃警秀「雷霆除暴」專案成果
-
男獨攀貢寮隆隆山不慎摔傷 消防隊員急救援
-
台南正副議長涉賄10被告一審均無罪 地院庭長曝4大理由
-
某國立大學教授遭控性侵女學生 新北檢警偵辦
-
男教授涉性侵女學生 北部某國立大學調查:該生仍修師課程 命師請假迴避
-
土地悲歌!苗栗露營區倒強酸案外案 開挖見回填廢棄物6嫌起訴
-
台中理專冒名吸金3000萬 運彩公會理事長何昱奇提告捍清白
-
西門町燒肉店熊熊大火 濃煙四竄!
社會今日熱門