手機恐嚇散佈裸照 檢違法取供判無罪

〔記者顏宏駿／員林報導〕彰化檢方前年偵辦一起性侵案，意外發現被告手機內有「我會用合成照把你祼照公開報復」等簡訊，雖被害人未報案，但檢方認定已構成妨害自由，因此以妨害自由罪予以起訴，但該案進入地院審理時，院方認為檢方違法取得證據，今天判決認定被告無罪。

判決書指出，檢方偵辦一起妨害性自主罪，在被告手機內發現「我會用合成照把你祼照公開報復」、「你的形象破滅，我有前科」字眼等的簡訊，檢方查出發話地點在台中市，發話對象即為前述妨害性自主罪的被害少女。

請繼續往下閱讀...

被告向檢方坦承犯行，檢方事後也傳少女作證述筆錄，並查扣被告的手機。

但該案進入司法審理程序後，被告的律師向法官表示，在偵查庭時，被告的手機寄於其父手中，檢察官未經被告同意，也沒有搜索票，逕行要求被告的父親交出手機，進而發現恐嚇被害人的簡訊，檢察官違法搜索在先，合法取得被告及被害人的陳述筆錄在後，依「毒樹果理論」已無證據力。

被告律師表示，智慧型手機儲存的內容非常廣泛，其承載的資訊有如個人隨身資料庫，所以在使用上，使用者可以設定密碼，防止外人盜用，這些隱私的資料在早年手機未發明的年代，可能以紙本的方式存於抽屜、保險箱，國家機關若要取得，須要搜索票的強制干預，而隱私權又是國家憲法保障的人權，檢察官打開人民手機檢視其儲存內容，已涉及隱私權的干預。

承審法官認為，檢察官雖意外發現被告手機內有恐嚇的內容，但被害人未報警，而且被告傳簡訊後，兩造間並未有任何聯絡，難以認定被告持續騷擾被告而生重大危險。

法官也認為，檢方違法取得證據，將落入「毒樹果理論」檢驗的範疇，若法院使用不純潔的證據，去審判被告的違法行為，無異鼓勵或縱容偵查機關違法偵辦行為，將使整個司法追訴審判程序染上瑕疪，因此喻知被告無罪。