集遊法修法 林飛帆：要觀察警察機關能否配合

〔記者涂鉅旻／台北報導〕民進黨立委鄭麗君、顧立雄等推動「集會遊行法」的修法，社運人士多表認同。太陽花學運領袖林飛帆昨受訪表示，公民團體二○○八年已提出修法訴求，修法腳步卻延宕許久，他對此修法予以肯定，但也需觀察，若草案通過是否能被落實，以及警察機關配合情形。

詹順貴：自願報備 培養人民獨立自主性

多次參與社會運動的律師詹順貴指出，他對集遊法修正草案採「自願報備制」樂觀其成，這也有助於培養人民獨立自主性；不過，若活動發起者未向主管機關報備，就須自行評估，是否造成交通阻塞或妨礙他人，表達訴求是否衍生反效果等，這些都需要辦活動者、相關單位思考。

請繼續往下閱讀...

對於集遊「撞場」時，由「先來後到制」改為主管機關協調制，詹順貴表示認同。他並建議，主管機關可成立官方、正式專業協調平台，除遭遇排他性較強的「撞場」情事，再透過抽籤、區隔處理。

王鐘銘：檢警已改用妨礙公務 追殺社運

不過，曾因華光社區案、江翠護樹案二度入獄的社運人士王鐘銘認為，此次修法雖具進步價值，但近年來，檢警早繞過集遊法，以妨礙公務、強制罪、破壞古蹟，甚至「違反交通規則」等法令來辦社運人士。因此，站在檢警、司法追殺社運人士的角度，立法院是否修集遊法，已無太大差別。

王鐘銘建議，集遊法應明訂，陳情抗議事件屬「言論表達」，受言論自由保障，才能保護社運人士，避免遭司法追殺；也應明訂陳抗事件發生後，檢警執法、司法處理的遊戲規則。

林飛帆也表示，太陽花學運時，許多被警察暴力對待的受害者，至今仍面對司法訴訟，因此，除關心集遊法修法，檢警為追訴抗爭者濫用的刑法，也應一併受到關注。