遭翁達瑞控誣告判刑10月 高虹安：深感遺憾將提上訴

〔記者洪美秀／新竹報導〕因貪污案一審被判7年4個月已停職中的新竹市長高虹安，前年控告旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）加重誹謗，檢方不起訴確定後，翁達瑞認為高虹安前年8月曾返回辛大修改增補論文，隔月卻告他誹謗，有誣告犯意，遂提自訴反控高虹安涉誣告罪，高虹安不認罪，堅稱她提告時有所本，沒有誣告犯意，但台北地院今判高虹安10月徒刑。高虹安透過友人發佈聲明稱深感遺憾，將提出上訴。

高虹安的聲明內容為，「本人當年提告陳時奮時，並未憑空捏造事實或證據，無論是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文，或資策會110年已啟動內部調查並回覆其「無智財權違法」，這些證據並經法院採為資策會自訴案不受理判決之證據，足可證明本人並無誣告之故意，更無捏造事實或證據。」對誣告罪成立要件相悖的判決，高虹安稱深感遺憾，並將提出上訴。

請繼續往下閱讀...

翁達瑞2022年4月及8、9月間，在臉書粉專貼文指出，高虹安的美國辛辛那提大學博士論文，引用大量資策會的2篇期刊論文卻未引註，被辛大指導教授除名、未列入其學術履歷，高虹安認為所述不實，控告陳時奮涉加重誹謗罪。北檢將翁達瑞處分不起訴確定後，翁達瑞向北院提出自訴，反控高虹安涉嫌誣告。

高虹安答辯指出，她提告誹謗的時候，她的博士論文尚未被下架，且下架前辛大校方遭受網路匿名騷擾1年多，翁的舉證不能證明下架時間比她提告時間還早，也無法確認下架原因，更不能證明她論文有抄襲問題，下架不代表博士學位被撤銷，「很多知名人士的博、碩士論文，在網路上也找不到，難道他們也被撤銷學位嗎？」

翁達瑞回稱，他從未指控高虹安的學位造假，而是指她被指導教授於學術履歷上除名，且不只辛大校方將她的論文下架，商業資料庫上的高虹安博論也被下架。翁達瑞說，高虹安2022年8月曾2度返回辛大修改論文內容，並增補對資策會的謝詞，論文已經變更過了，但同年9月高虹安告他誹謗時，卻未將此事告知檢方，足以證明高虹安是明知實情還惡意告人，有誣告的犯意。