被判登報道歉 邱毅：判決有5個疑點

〔即時新聞／綜合報導〕去年8月1日高雄發生石化氣爆，造成嚴重傷亡。前立法委員邱毅參加電視政論節目時，指控高市府發放災難救助金時「先發綠、後發藍」，隨後高市府提告要求邱毅登報道歉。高雄地院審理後，判高市府勝訴。陳菊說，要邱毅在四大報登半版道歉，是要讓人民知道高市府處理氣爆過程時，善款都是透明、公開、公平。

邱毅昨晚於臉書發文，除了諷刺法官向陳菊靠攏，他也指出自己認為的5個判決疑點。第一是高雄市府為公法人，應該沒有提出妨害名譽的訴訟權。第二是其評論對象為陳菊，卻由高雄市府提出告訴，也就是原告高市府與本案無關。第三，他的評論是因為高市議長許崑源向陳菊抗爭而說出口的，認為高市應該要告議長，而不是告自己。第四，這件事為公共議題，應該保障言論自由。第五為許多里長和受災戶都出庭作證善款發放不均。

請繼續往下閱讀...

然而事實上，法官在判決時認定邱毅的言論，欠缺具體證據。何況身為前立委的邱毅，現在則是政論節目評論人員，對社會輿論有相當的影響力，卻在高市府救災與重建時，在電視節目上發表言論，破壞災民與高市府間的信任關係，所以判邱毅敗訴。依照判決，邱毅必須在四大報頭版刊登半版道歉啟事，目前全案仍可上訴。