3年三遷仍無解 犧牲受教權

記者林國賢／特稿

許厝分校「孟母三遷」年年開學前就出現爭議，學童受教權被「來源不明」的污染霸凌，暫時性安置看似對學童健康權最「好」的決定，但污染源頭無法釐清，政府只負責學童上課時間健康風險，下課後就讓學童自求多福，相當不合理。

「工業帶來的環境污染，卻是犧牲學童的受教權，每天增加逾十公里通車上下課距離」，這是許厝分校學童家長共同疑問；遷到豐榮國小上課，就能夠遠離污染、確保健康？這是橋頭國小許厝分校所有家長和學童心中最大的疑問，在疑問未解之前，遷校問題將引發連串的爭執。

請繼續往下閱讀...

弔詭的是，國衛院花了三年時間做出「六輕石化工業區對附近學童健康影響」研究，雖確定學童暴露污染高風險區，也指出童尿液中TDGA濃度愈接近六輕愈高，但未明確指出污染源，報告中有污染事實卻沒有污染禍首？給了污染禍首完全規避負責的空間，反而讓學童承受三年三次遷校的苦果，讓人無法理解。

學童健康安全不容絲毫風險，行政院、縣府決定將學童暫置到豐榮國小，或可予以肯定；但若以此標準，同樣鄰近六輕工業區的豐安國小、橋頭國小、麥寮國小學童體內TDGA濃度同樣遠高於一般學童，同樣具有高風險，又該如何處置，政府並沒有答案。

許厝分校學童安置豐榮國小已成決策，恐怕難以更動，除了上下學接送與營養午餐免費等配套措施外，包括學童上課教室、教材等軟硬體設備，甚至如何避免許厝分校學童被標籤化、邊緣化等輔導課程都必須升級，否則將重演學童回橋頭國小上課一年，又「主動」回分校上課情況，受教權與健康權雙輸。