婦罵人「禽獸畜生」…統統無罪

還罵了「野狗、沒教養、沒讀書、禽獸不如、豬狗不如」都沒事

〔記者楊政郡／台中報導〕網路上流傳一份「罵人價目表」，有時候罵得好，法官也認同而判無罪；台中市大里區賴姓婦人見有男子在她住處牆角小便，她辱罵對方「野狗、禽獸、畜生、沒教養、沒讀書、禽獸不如、豬狗不如」等語，遭該男子控告公然侮辱；法官表示，罵得雖然有點難聽，但無逾越合理範圍，堪認尚屬適切，告訴人遭被告批評，乃自己行為不檢（隨地撒尿）所致，本屬咎由自取，判賴婦無罪。

請繼續往下閱讀...

男子在牆角小便2次

台中地院判決書指出，104年12月2日，賴婦見有一男子在牆角小便，她很生氣，因該名男子是第二次在此處小便，她拿著裝水的水桶去清洗，清洗過程邊洗邊罵，「我只是發洩情緒而已」。

法官認為行為不檢

法官說，人與禽獸的區別在於，人會運用其智慧及工具增進生活的便利，並維護生活環境的衛生，免於疾病侵襲。除非嬰幼兒或因病失禁，一般人不會在不特定人得以共見共聞之場所，如同貓、豬、狗（野狗、禽獸、畜生）露出其生殖器，隨地撒尿。被告批評告訴人「沒教養、沒讀書」，與告訴人自身所為的不雅舉動對照，並無逾越合理範圍，堪認尚屬適切。

雖難聽 未越合理範圍

告訴人任意在他人住宅牆面撒尿，確有不及貓、狗之處，雖然被告罵得難聽、或有過於嚴苛，但乃為維護自身合法利益所為合理評論，應不構成公然侮辱罪。告訴人遭被告批評，乃自己行為不檢所致，屬咎由自取。

刑法第311條第1款、第3款所規定，因保護合法之利益，對可受公評之事，善意發表而為適當評論的要件，無庸負擔公然侮辱罪之刑責。