環團反對蓋新焚化爐解決垃圾山 呼籲彭啓明承諾

環保團體與立委質疑，環境部長彭啓明支持地方建新焚化爐，對此表達強烈反對，認為焚化爐解決垃圾問題是飲鴆止渴，會產生更多更難解決的有害飛灰與底渣，應朝向資源循環零廢棄才是正途。（看守台灣提供）

〔記者吳柏軒／台北報導〕全台53座垃圾山堆積造成問題，環境部長彭啓明宣示力拚2年內要解決，但環保團體卻質疑，彭視察地方時支持各地建新焚化爐，對此表達強烈反對，認為蓋焚化爐是飲鴆止渴，製造更多有害飛灰與底渣，應加大資源循環零廢棄；環境部則強調，尊動各地建設，將加強源頭減量。

看守台灣協會、荒野保護協會、海洋公民基金會、名間鄉反焚化爐自救會等，與立法委員林淑芬等共同批評，認為當年民間社會集體否決「一縣市一焚化爐」政策，但彭啓明疑似為了解決垃圾山問題，轉向支持蓋新焚化爐，此舉實屬可悲。

請繼續往下閱讀...

看守台灣協會秘書長謝和霖補充說，53座垃圾山非一天堆成，是經近十年囤積，但十年來新設（含興建中）的焚化爐與SRF使用設施的總體量能，已經來到每年155萬噸，完全看不出有再興建任何焚化設施的急迫性與必要性。

對於南投要蓋焚化爐，名間反焚化爐自救會發言人莊理德質疑，台灣明明焚化爐夠用，為何要一直蓋？南投日產250噸的垃圾，卻要蓋日處理量700到1000噸的焚化爐，只為可額外歲收或讓代操業者賺更多錢？卻要將民眾的健康當提款機？

出身澎湖的海洋大學退休教授郭金泉則點出，澎湖垃圾轉運站累積2萬噸，非常臭是因為裡頭有不少廚餘，呼籲應努力回收與減量，而非向中央爭取經費興建新焚化爐。

環團指出，蓋焚化爐解決垃圾問題是飲鴆止渴，會產生更多更難解決的有害飛灰與底渣，認為垃圾處理最後一塊拼圖，應該是政府近十年來執行不力的資源循環零廢棄政策才對，只要做好廚餘以及塑膠的源頭減量、分類回收與循環利用，根本不須再蓋焚化爐。

對此，環境部環境管理署表示，垃圾處理為地方事務，源頭減量為優先，無自主設施的縣市長遠之計仍應建置，但選址須審慎評估、加強民意溝通，中央尊重地方採取的設備與技術；另也督促各地加強垃圾源頭減量，舉例彰化縣今年7月積極推動破袋檢查，讓垃圾產生量較去年同期減少2成，籲各地學習、重新喚起民眾垃圾分類回收意識。

而南投縣政府以彭啓明說法認為中央支持地方蓋焚化爐，對此，環團提醒，彭說的是環保設施，範圍涵蓋生物機械分選廠、廚餘高速醱酵設施、廚餘生質能廠、塑膠分類回收或破碎清洗處理廠，也包括焚化廠，仍環團反對焚化爐，籲彭澄清。