老房子更能抗震？ 他PO專業文打臉4大迷思獲讚爆

〔即時新聞／綜合報導〕昨天深夜花蓮大地震，震垮4棟大樓，釀重大災情，更讓「現有建築結構是否安全」的議題再引熱論。對此，1名土木建築工程師跳出來發文闢謠，列舉4點民眾容易產生的疑點一一回應，獲鄉民熱推。

入行快10年的網友在PTT八卦板發文，以身為土木建築工程師的專業角度，就地震相關的常見疑問進行解釋與說明：

請繼續往下閱讀...

針對民眾質疑騎樓設計是否安全，網友直言「當然安全」，他說，騎樓設計的柱子雖然在被破壞後造成的損害較大，但不代表它不安全，而且建物傾倒屬極端狀況，強調「若真要安全，以後都不要蓋超過5層樓的房子最安全」。

其次，有民眾提問「地基與結構哪個重要」，他認為上述2者同樣重要，更舉例說「有強壯的骨頭，但踩在爛泥巴裡站的穩嗎？」

網友接著砲火全開，直斥「以前的房子比較安全」的說法完全是都市傳說，他解釋道，現在法規遠較過去嚴格，早期偷工減料的情形比現在嚴重多了。至於混凝土粒料的用料品質、含泥量、扁平率、吸水率、氯離子含量等項目以前都沒有嚴格要求，「不然海砂屋是早期比較多還是現代？」

至於地震發生時該躲哪裡，網友直言「根本沒機會躲」，強調地震前後頂多1分鐘，但「產生破壞的點只有一瞬間，前後可能不到1秒，你怎麼躲？」他進一步指出，通常地震的傷者都是受到如玻璃、磁磚等內裝砸落、崩落所導致，強調「人是很脆弱的，一個磁磚就能讓你大量出血」。他說，地震發生時待在空曠地區最安全，如果只是跑到街上，招牌、磁磚或花盆等物品掉下來一樣可以砸死人。

文章經發布至PTT後引發熱論，鄉民們紛紛推文說「推啦，不懂可以問，但不要自己亂下結論誤導大眾」、「新建的比較安全我相信」、「看八卦板長知識」、「尊重專業比什麼都重要」。