離開
進入阻絕重大要犯逃亡 法務部籲速修刑事訴訟法
法務部呼籲各界共同努力，完成防逃最後一哩路，儘速完成修正刑事訴訟法，以阻絕被告逃亡潮。圖為法務部長邱太三。（資料照，記者黃耀徵攝）
〔記者楊國文／台北報導〕被告棄保潛逃事件，嚴重傷害司法公信，法務部指出，為有效打擊犯罪，彰顯司法正義，除「追錢」方面，日前立法院已三讀通過刑法及刑事訴訟法的沒收新制外，呼籲各界共同努力，完成防逃最後一哩路，儘速完成修正刑事訴訟法，如修法規定被告宣判時有強制到庭義務，否則即予通緝，判相當刑度者應當庭羈押，以阻絕被告逃亡潮。
法務部官員指出，對重大犯罪防逃機制，政府現從法制面二層次著手，即「追錢」與「追人」。在「追錢」部分，立法院已三讀通過刑法及刑事訴訟法之沒收新制，新法實施後無人能再因不法行為獲利，剝奪一切犯罪所得，從源頭即阻絕犯罪動機。
法務官員表示，其次，政府應致力推動「追人」的相關法制修訂，才是首要重點。歷年來，如陳由豪、曾正仁等重大經濟要犯潛逃事件不斷，各界多指摘是相關機關未盡防逃職責所致，但法務部研究認為，現行防逃機制無法真正防止逃亡，因為該機制不具強制力、不能拘束被告自由，只能目視觀察、跟蹤尾隨，被監控的被告只要進入人潮眾多之公共場所，輕易即能躲藏逃匿，為此，司法警察機關卻須耗費大量人力、物力資源，不但不能達成防逃目的，還嚴重排擠司法警察機關原有打擊犯罪，維護治安之業務，顯然是高成本、低效益作法。
因此，真正問題癥結，是現行刑事訴訟法規定有缺漏、不足，例如，規定宣判時被告不需到場，導致宣示判決淪為一個可有、可無程序，宣判時被告既然可以不到，法官縱然判處重刑，也無法立即對該遭重判之被告羈押，就被告而言，宣判時可憑自己喜好決定是否到庭，一旦得知判處重刑時，自然心生逃亡企圖，也因行動自由，可以從容策劃逃亡。
官員指出，94年起即建議修改刑訴法，建議修訂防逃機制，如參考德、日、美等立法例，均明定被告到庭聽判是其權利，也是義務，同時規定一旦法院宣告重刑時，此時因被告逃亡風險增高，法院應接續審酌是否當庭羈押，可惜始終未獲重視。
為徹底防範被告逃匿問題，法務部指被判重刑的被告，如前檢察官井天博被判11年半、夜店殺警案被告被判8至13年，均被認定犯罪情節重大，依現行制度，卻獲保釋在外，行動自如，仍能夠逛街、看電影，喝下午茶，與未經被起訴者，一樣能夠到處趴趴走，當逃匿事件不斷時，此情形已不是個案問題，因此法務部今呼籲各界儘速修正刑事訴訟法，阻絕被告逃亡潮。
