離開
進入《劣油案再開庭》檢方指魏應充是決策中心 頂新回嗆
魏應充9日到台中高分院出庭。（記者楊政郡攝）
〔記者楊政郡／台中報導〕頂新劣油案進入緊鑼密鼓審理，台中高分院昨下午開庭，台中高分檢除再提越南大幸福油脂來源可疑、品質未符合標準，攻擊目標突然轉向魏應充，直指魏是頂新集團糧油事業決策中心，每月主持「經營決策會議」，親自批示、指派陳茂嘉（頂新製油公司負責人）等人至越南視察後回報，所以，魏應充本人對於大幸福油脂不符ＧＨＰ規範，知之甚詳。
昨日原本傳喚六家頂新下游廠商，僅新北市一家到場，周姓負責人卻是案發後才接手負責人，一問三不知，屬無效證人。但檢方仍提出論告狀第八號。
台中高分檢論告書指出，大幸福及其上游廠商，產製油脂沒有離地跟離牆（不接觸地面及牆面），不符衛生福利部食品藥物管理署訂定的「食品良好衛生規範準則」（ＧＨＰ）。頂新公司自行評鑑，「大幸福公司油脂」從千家萬戶集貨而來，來源參差不齊，造成品質不穩定，無法為客戶提供品質擔保；所以，頂新公司自評的分數為七十二．五分（合格分數為八十分），已低於台灣味全品保中心訂定的標準。
另，被告魏應充負責頂新集團糧油事業群的決策與執行，每月主持「經營決策會議」，事後皆一一具體指示。如親自批示指派陳茂嘉、王祖善、李宜錡三人至越南視察，勘察後由陳茂嘉在決策會議上提出報告。所以，魏應充、陳茂嘉對於大幸福公司油脂不符ＧＨＰ規範、並未獲越南政府核發食品安全條件合格生產廠商證書等情，均相當知悉。
頂新公司指出，檢察官所提各點，均經一審法院判決釐清，彰化地院「認為檢察官所指均屬臆測」，也「無證據」證明頂新自越南進口原料油脂有任何不能食用的情形。
頂新指出，高分檢「檢察官在二審並未提出新證據」，僅老調重彈，屢次在媒體放話，針對檢察官此種欠缺憑據、無的放矢的放話作為，該公司不再一一回應，應回歸司法調查正軌，並籲請檢察官勿再無理取鬧，以免醜態百出。
