魏應充律師余明賢出示魏應充簡訊。（記者溫于德攝）

〔記者王憶紅、溫于德／綜合報導〕味全劣油案昨日宣判，魏應充共計被判刑四年，頂新製油前總座常梅峯被判三年十個月，味全公司僅總經理張教華無罪，其餘如味全中央研究所所長鍾美玉、副所長蔡文齡、資深經理施介人等十一人，最重被判兩年三個月，最輕五個月。

針對台北地方法院昨日油品案件判決味全及味全員工有罪部分，味全委任律師陳世杰表示，深感遺憾與痛心，將即刻準備上訴，並向頂新製油公司提告求償。味全對頂新的求償金額目前正在計算中，一旦數字出來，將立即對外公布。

對於味全提告頂新製油，頂新集團表示，若味全董監、經理人不提告，需負連帶賠償責任，集團可理解，也會循法律途徑解決。

魏應充昨未出庭聽判，得知結果後馬上傳訊息給代為出庭聆判的律師余明賢，指「有一些事實上的誤解」、「我們絕無黑心」，未來一定上訴到底。

余明賢出示的魏應充簡訊，提到「感恩司法，有一些事實上的誤解，謙卑自省，繼續努力」、「我們絕無黑心，問心無愧，也感恩員工與至親好友，一路信任支持與陪伴，應充感恩合十」。

皆用大統長基油品 僅味全被訴、判刑

余明賢表示，對台北地院的判決結果感到相當遺憾，將提出上訴爭取無罪判決清白。

余明賢說，台灣食品同業中，許多油脂大廠都向大統長基購油，購買價格還較味全便宜，但相關案件中，其他大廠都被認為是被害人，皆未被調查起訴，只有味全被起訴、判刑，司法認定標準令人不解。

余明賢更指，企業追求成本優勢，是極為普遍的狀況，降低成本並非就是降低品質，法院以此推論做為判刑的標準，邏輯上過於簡略，且卷內會議紀錄並無法證明魏應充曾做此指示。

頂新代工違約 味全將追究相關責任

味全公司律師陳世杰則指出，法院判決味全有罪部分，主要是法律規定併罰公司結果。味全委託頂新代工帶料生產油品，對頂新違約部分將追究相關責任。其次，同為使用大統長基公司的橄欖油的同業被列為受害公司，但味全卻唯一被起訴，並判決有罪。另外，銅葉綠素的檢測方法，主管機關遲至本案爆發後，才緊急完成檢驗方法的開發並公告。

陳世杰說，味全調合油無論配方、包裝，與國內同業一致，亦符合國內相關法令，卻唯有味全遭司法起訴，並判決有罪，受到不公平待遇，會上訴。

魏應充律師余明賢。（記者溫于德攝）

味全案一審宣判，庭後味全律師陳世杰喊冤。（記者溫于德攝）

表

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法