離開
進入味全劣油案若上訴//二審移交智財法庭 一戰定勝負
味全劣油案檢、若上訴二審，即移交智財法院審理定讞。除非提出非常上訴，或出現可聲請再審新事證，否則全案就在二審定勝負。（資料照，記者王敏為攝）
〔記者張文川／台北報導〕味全劣油案檢、辯雙方若上訴，因刑法「商品虛偽標記罪」為智慧財產法院專屬管轄，只要刑案罪名包含此罪，二審即移交智財法院審理，二審即定讞。定讞後除非檢察總長提出非常上訴，或出現可聲請再審的新事證，否則全案就在二審定勝負，對檢辯雙方都是莫大壓力。
魏應充等人被控刑法詐欺、虛偽標記、違反食品衛生管理法的攙偽假冒罪，依「智慧財產案件審理法」規定，有任何一條屬於智財法院的二審管轄範圍，應向智財法院提出上訴，故本案二審將統包移由智財法庭審理，前例還有富味鄉、大統長基二案。
大統長基被控以銅葉綠素調色，混充為純橄欖油等多款食用油，前董事長高振利一審被彰化地院依詐欺、商品虛偽標記罪、違反食品安全衛生管理法，判刑十六年、大統長基判科罰金五千萬元。智財法院二審改判十二年、公司科以罰金三千八百萬元確定。
富味鄉則於宣稱純度百分之百的黑芝麻油中，混入較低價的黃麻油，被控虛偽標記與違反食衛法，前董事長陳文南、前技術總監陳瑞禮一審皆被判刑一年二月、緩刑兩年、各繳國庫兩千五百萬元；二審智財法院改判一年十月，緩刑四年，繳國庫金額不變，富味鄉公司無罪定讞。
針對富味鄉公司無罪的定讞判決，檢察總長顏大和去年十月認為適用法則不當，且與大統長基案判決見解矛盾，向最高法院提出非常上訴，請求統一見解，仍審理中。
