離開
進入法界人士：司法認證管中閔違法兼職
公懲會2日在司法院三樓召開記者會，說明管中閔違法兼職案判決申誡。（記者塗建榮攝）
〔記者陳慰慈、黃捷／台北報導〕台大校長管中閔被控擔任公職期間，匿名替「壹週刊」寫了二十七期社論，每篇賺取兩萬五千元稿酬，遭公懲會判申誡處分確定，有法界人士認為，此判決的真正意義在於，管中閔是「司法認證違法兼職」。
管中閔違法兼職行為發生於二○一六年五月二日的公務員懲戒法修正前，加上管是政務官，懲處種類僅申誡和撤職兩種。
律師鄭文龍表示，管的稿件報酬跟一般投稿者不同，已屬特約性質，違反公務人員任職規定中的「一般公務員兼職涉及到職務跟利益的重疊」。而管當時擔任部會首長，牽涉的是政媒兩棲的利益衝突違反，兼職違法情節嚴重。對於管被判處申誡，鄭說：「我覺得判太輕了，不痛不癢」、「撤職才符合其行為嚴重性跟他的身分」。
律師黃帝穎認為，公務員違法兼職案件，公懲會過去大多是判決申誡，因此就本次管案，雖沒有特別加重，但也不算放水，真正的意義在於管是「司法認證違法兼職」。
黃帝穎說，政務官員掌握公權力，媒體負責監督公權力，民主國家原則上本就難以容許「政媒兩棲」，過去政府官員、首長若被認定違法，通常都會辭職負責，如前教育部長吳茂昆就因爭議閃辭；管案拖到現在已耗費很多司法資源，既已被認證違法，他身為教育人員，為人師表更應自我要求，知所進退。
中興大學前校長、刑事法律專家兼律師黃東熊表示，管中閔任國發會主委期間替週刊寫社論，有違公務員職務尊嚴，公懲會判申誡已有懲戒效果，處分不會太輕也不會太重，判決尚屬合理。
