離開
進入法界：若有卷在法院 應聲請影印
北檢表示，本案應是送卷疏漏及相關聯繫過程發生誤解所造成。（資料照）
未附證據前所未聞 若未補正恐駁回起訴
〔記者吳政峰／台北報導〕台北地檢署一名郭姓檢察官起訴三名詐欺犯被告，移審法院卻未附上證據，引來法官揶揄「真的什麼都沒有」。曾任檢察官的律師翁偉倫直言「前所未聞」，若未補正，可能會被駁回起訴；曾任法官的律師張道周也說，以前審案時不曾遇過此狀況，若部份卷證因另案於法院審理中，檢察官可向院方聲請影印。
翁偉倫表示，依照我國刑事訴訟法規定，起訴一定要把卷證併送到法院，絕對不可能只有起訴書，而沒有任何證據或筆錄，此案狀況前所未聞；當時法院判決公訴不受理退回前案時，應有把卷證一併送回北檢，檢察官之後另行起訴本案，原則上應附資料原本，否則證據能力可能被挑戰；即使部份卷證因另案而留在法院，檢察官仍可申請影印。
翁偉倫說明，刑訴法第一六一條規定，檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明方法；法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出的證明方法，顯不足認定被告有成立犯罪的可能時，應以裁定定期通知檢察官補正，逾期未補正者，得以裁定駁回起訴。被告恐因此逃過法律制裁。
張道周也指出，刑訴法強制規定卷證併送，因此他在當法官的時候，不曾遇過只有起訴書而沒有證據狀況，且我國審理原則上仍以紙本為主，郭檢若要補正資料，最好逐一印出來，若只有一片光碟，送到法院後，法官還是要幫忙把電子檔印成紙本。
張道周認為，本案牽扯他案，部份被告在法院審理，部份公訴不受理，導致卷證四散，若郭檢認為證據、筆錄、監視器畫面等資料在法院端，檢方手邊沒有，可透過行政協調的方式，請法院協助影印，或請法院先把卷證退回來，待影印完畢後再返還；此外，司法院與法務部推行電子卷證，現也可透過數位交換的方式取得並列印。
一名法官強調，郭檢雖也可指明目前卷證在法院，請法官依職權透過院方體系調閱，但實務上非常罕見，且不確定性較高，故他建議郭檢還是主動影印給法官，以確保起訴的完備性。
