離開
進入自由日日shoot》20天才能協調好開庭？法界：太久了
檢警專案小組追查涉詐騙集團成員藏身在台南豪宅內。 （民眾提供）
〔記者吳政峰／台北報導〕台南地檢署十一月底聲押十一名詐團成員，台南地院裁定無保請回，經抗告，高等法院台南分院撤銷發回更裁，但南院定廿天後才開庭，法界一面倒認為「太久了」，並直言該串供、滅證、逃亡的，恐已施行完畢。曾任強制處分庭法官的法界人士指出，撤銷發回案件，多在數天內更裁，未有廿天的經驗。
律師張道周表示，二審撤銷原裁定，回到檢察官聲押狀態，被告原應在法院，但因前已放人，故有立刻把人找回來開庭的急迫性，此時會電聯被告，同時請法警或警察送達傳票，鮮少採用寄存送達，以確保能馬上做成強制處分，若失聯，視為有逃亡之虞，可能改為羈押；基於法官法定原則，分案後就不得換法官，若被告人數眾多，可透過行政事務分配請其他法官支援；法官調至刑事強制處分專庭，須帶著原本的案件，一週至多開庭一、兩天，不影響強處庭期程。
更裁庭有急迫性 多在數天內裁定
張道周指出，他以前擔任強處庭法官審理撤銷發回案件，多在數天內更裁，未有廿天的經驗；司法院曾提出抗告法院（二審）自為裁定的刑事訴訟法修正案，法務部也曾建議增訂「即時抗告」暫時留置被告條文，惟外界有意見而未通過。
律師徐弘儒說明，法律雖未明定強處庭應定多久開庭，但對於矚目案件，均採速審速結，本案是集團犯罪，有高度勾串程度，卻等廿天才開庭，防滅證、串供、逃亡的效果已無實益；律師鍾維翰強調，更裁庭只聚焦在二審發回指摘的瑕疵，並採略式審查，本案庭期卻定在廿天後，且未請法警送達傳票，而採寄存送達，拖得較久，令人費解。
一名台北地院法官表示，北部法院為確保訴訟程序順利進行，對於矚目案件均於數天內更裁，鮮少超過一週；一名高院法官強調，法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項要求抗告法院須以「速件」審理，另雖建議撤銷後盡量自為裁定，但因執行會與一審衝突，實務上仍已發回為主。
