離開
進入自由日日shoot》南院低准率 檢警頭痛
台南高分院12月1日將11名詐騙被告聲押案發回重裁，南院強制處分法官潘明彥20日才開庭，且潘從13日至19日都無庭期。（資料來源：司法院庭期表查詢系統）
〔記者王俊忠／台南報導〕台南檢方向法院聲押十一名詐團成員全遭駁回、放人，二審發回地院的重裁庭拖近二十天才開。有檢警表示，台南地院對南檢聲請案確有低准率情形，長達多年，連外轄警調都對到南院聲請搜索、監聽票視為畏途。
資深檢察官說，可能是早年南檢曾經搜索羈押過南院法官，從此結下樑子，這情形在雲林、新竹等其他轄區也發生過，但都一段時間後就復原，只是南院狀況一直沒有調整回來。
也有說法是年輕一輩的法官不習慣與聲請的檢警溝通，明明直接說明可以解決的事，卻經常裁駁往返多次才搞清楚。曾經有調取票聲請案厚厚一疊卷，多次修正重送被駁回，最後檢察官終於找到願意溝通的法官，了解法官疑問所在，重新補強該重點，才終於通過，連偵查起點的調取票都如此困難、費事，更何況是監聽、搜索和羈押。
有檢察官說，檢方辦案都會與警察溝通程序與實質問題，過去法官也多願意與檢察官溝通；反倒是近來的法官，多不願意與檢警溝通，僅根據書面作業，變成像是電腦機器人，這對司法審判是個危機。
有人認為南院有恐案心結，強制庭扮演擋案件角色，對結構性犯罪發展上層溯源都不歡迎，所以警調很難從毒品槍枝小咖向上追溯源頭。因為強制庭常用法院審判個案的習慣，認為這案件證據已完全了，別的案件線索不用查太多，忽略偵查結構性犯罪是一個發展過程，沒有追到組織整體，都只是做白工。
一名資深刑警也說，因辦案向各地院聲請令狀，也覺得南院法官核准率最低，其他縣市法院多很支持警察辦案；有警察友軍也覺得南院票很難請，會轉向其他有牽連管轄的法院去聲請。台南地院回應，該院進行任何案件審理及決定，均是依據個案呈現的證據資料及法律規定來做判斷，不會考量其他與法律無關之因素。
