離開
進入法界︰裁定不罰是誤解法條 抗告成功率高
賣黃牛票裁罰VS.不罰理由
本案非未遂 警方也非釣魚
〔記者張文川、溫于德／台北報導〕警方逮捕三件棒球亞錦賽門票黃牛，其中兩件面交者，獲法院認定「既遂」判罰，另一件以iBon交票案卻被法院認定為警方釣魚、「未遂」裁定不罰。律師翁偉倫表示判不罰的法官個人見解有誤，本案並非未遂，警方手法也非釣魚；律師林俊峰也認為法官是誤解法條，警方抗告成功機率甚高。
曾任檢察官的律師林俊峰說明，社會秩序維護法明定「若非供自用，而轉售圖利運輸、遊樂票券，得處三日以下拘留或一萬八千元以下的罰鍰」，林分析，縱使警方沒有實質購買門票的意圖，也不會影響廖女「完成」轉售圖利的行為，他認為應是簡易庭法官誤會法條，警方抗告成功機會不低。
林俊峰進一步提到，警方在網路巡邏，如果發現有黃牛在網路上販賣黃牛票，以誘出的方式抓到黃牛，若因未遂而不能裁罰，豈非助長賣黃牛票歪風？因此林認為法院應該統一見解，對黃牛賣票的行為，無論是否為警方誘捕而查獲，都應進行裁罰。
也曾是檢察官的翁偉倫指出，社維法屬行政罰，並非刑事案件，由警方直接移送法院，舉證強度本來就不須如刑事案件嚴格，本件判不罰的法官以嚴格的刑事責任要件來審查，並不妥當，是法官的個人見解，警方抗告相當可能會成功。
翁偉倫指出，社維法沒有已遂、未遂的考量，且本案黃牛收款時，就已既遂，不應視為未遂犯。
至於法官質疑警方釣魚辦案，翁偉倫表示，警方喬裝買家向已存在的網路黃牛訂票，是警方唯一可行的取締方法，並非釣魚。真正的釣魚是指警方慫恿有票的人加價賣票，讓原本不想賣或加價賣的持票者起意。
黃牛票猖獗#警誘捕#同法院#判決迥異#釣魚#北警抗告#裁定不罰#亞洲棒球錦標賽#黃牛〈/spa
