離開
進入杜絕冤獄 盼公平審判 維繫人民對司法信任 法官迴避亟待改善
台灣比較刑法學會與東吳大學法學院一日於東吳大學城中校區共同舉辦「公平法院與人權保障學術研討會」。（主辦單位提供）
〔本報記者／台北報導〕近期法官迴避的議題在法界引發諸多討論，台灣比較刑法學會與東吳大學法學院一日於東吳大學城中校區共同舉辦「公平法院與人權保障學術研討會」，廣邀學者專家進行學術交流，針對「刑事程序之法官迴避：建構執行職務有偏頗之虞之判準」、「法官迴避制度的真與偽？─公平裁判的必要條件，如何落實？」、「公平法院原則對我國刑事程序法官迴避事由之梳理與省思」等主題進行研討。
今年六月剛卸下最高法院院長、司法界人稱「燦伯」的吳燦，與前最高法院庭長花滿堂攜手合作，擔任研討會主持人，當日出席人員還包括台灣比較刑法學會理事長李金定、東吳大學法學院院長鄭冠宇、台灣比較刑法學會榮譽理事長余振華、台灣大學法律學系教授薛智仁、前新北地方檢察署主任檢察官連思藩、台灣財經刑法研究學會理事長陳志龍、前基隆地方法院庭長陳志祥、中央警察大學刑事警察學系副教授兼系主任施志鴻、玄奘大學法律學系教授兼系主任李錫棟。
當日研討會在東吳大學法學院院長鄭冠宇、台灣比較刑法學會理事長李金定、前最高法院院長吳燦致詞下揭開序幕。其中，前最高法院院長吳燦也在致詞中提及，法官迴避的法定事由，沒有辦法含括很多，會有諸多限制，針對刑事程序的聲請法官迴避，是否有執行職務偏頗之虞，現行都要透過審判實務裡面，個案累積來建立判斷的基準，也因此促成這次的研討會，希望透過多方的意見探討，來促成符合人權保障的公平審判以及維繫人民對司法的信任。
主講人薛智仁教授指出，法官迴避是排除不中立或偏頗法官參與審判的法律機制，但我國法院對於「有偏頗之虞」的適用態度非常消極，造成法官迴避在實務上近乎名存實亡。
主講人施志鴻亦指出，「公平審判」是我國憲法第十六條所保障的訴訟權，「公平法院」則是公平審判的核心關鍵。但我國法官迴避現行制度，對於法官迴避事由判斷基礎過於限縮，未合公平裁判之意旨，且偏頗之虞的認定缺乏基礎，難以發揮聲請迴避制度功能。
本次研討會期望透過學術交流，深入瞭解法官迴避的制度，並且檢討現行制度的不足，提升各界對於「法官迴避」的關注，維持公平審判的原則。
台灣比較刑法學會與東吳大學法學院一日於東吳大學城中校區共同舉辦「公平法院與人權保障學術研討會」。（主辦單位提供）
前最高法院院長、東吳大學法學院講座教授吳燦擔任研討會主持人。（主辦單位提供）
前最高法院院長、東吳大學法學院講座教授吳燦擔任研討會主持人。（主辦單位提供）
