為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

關閉此視窗 請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    檢:雙偵查主體須修法 現實面未必不可

    2023/07/13 05:30 記者吳政峰/台北報導
    「台灣公民人權聯盟」昨天舉辦搶救司法癱瘓的記者會,曹興誠出席強調「司法癱瘓等於沒有司法」。 (記者王冠仁攝)

    「台灣公民人權聯盟」昨天舉辦搶救司法癱瘓的記者會,曹興誠出席強調「司法癱瘓等於沒有司法」。 (記者王冠仁攝)

    「台灣公民人權聯盟」昨在立法院召開記者會,呼籲刑案交由警察偵辦,再移請檢察官決定是否起訴並負責法庭攻防。兩者分工合作。檢方人士表示,我國法定檢察官為偵查主體,若要採行檢警並立的雙偵查主體,除了修法,還要考慮是否會回到「警察國家」的質疑,但就現實面而言未必不可,建議可先從目前海量的詐欺案件討論。

    但須化解警察國家的質疑

    資深檢察官認為,巨量詐欺案件造成司法龐大負擔,若要採雙偵查主體,請檢察官釋放案源改交警方,初期可從詐欺案著手,待警方累積足夠辦案經驗,能做符合法律判斷,此時可授權警察機關單獨偵查,再交檢方決定是否起訴。

    檢方認為,內部也有贊成授權警方偵查的聲音,惟此事涉及修法,非小工程;另因台灣走過威權時代,若要再授權警察單獨偵查,如何化解人民疑慮亦是一項課題。

    至於民團建議一審敗訴,除非有重大理由否則不得上訴,檢方認為目前刑事訴訟法已規定,上訴不附理由法官應裁定駁回,上訴無理由以判決駁回,而檢察官也須注意對被告有利、不利的事證,故這部分的建議有無必要性,有待討論。

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    社會今日熱門
    看更多!請加入自由時報粉絲團

    載入中
    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。