離開
進入名醫吹風機打妻腿 毀不家暴諾言 判賠千萬
台中高分院認為該協議書有施男簽名，有施男不家暴承諾，及違反承諾賠償等大部分內容，均為「雙方合意並成立契約關係」，「沒有違反善良風俗」問題，改判施應給付一千萬元。（資料照）
〔記者許國楨／台中報導〕台中市施姓名醫與妻子簽立協議書，施男承諾，若與前妻聯絡、與女生搞曖昧、出軌、有任何欺騙隱瞞，或對妻女有肢體言語暴力，犯任一項就算毀約，須賠償房產價值一半或三千萬等值現金，但沒多久施男就持吹風機暴打妻子腿部，並出言恐嚇，施妻據此申請履行協議，一審被駁回，被害人上訴，二審認定協議有效，判施賠一千萬元。
判決指出，二○一七年初，施與妻子及幼女旅居美國，夫妻簽立協議書，施承諾「若再與前妻私下聯絡、以各種方式和任何女生曖昧不清、有外遇、出軌行為、有任何欺騙、隱瞞，或對妻子及小孩有任何肢體或言語上暴力等」，以上任何一項，施若再犯，雙方直接離婚，小孩無條件歸女方，施支付每月五萬台幣贍養費，並將台灣房產一半產權（或等值現金三千萬）給施妻精神賠償費用。
「違公序良俗」女訴離一審敗訴
未料，簽下協議書後同年二月二十八日，施向妻子要錢未果口出惡言，還在美國刑事案件中威脅她禁止出庭作證，同年八月八日凌晨，施更持吹風機暴打妻子腿部，還恐嚇「信不信我十拳內就把你和女兒打死在這，也不會有人知道！」案經妻子報案，當地法庭核發緊急保護令，施男被判有罪確定且入獄。
隔年底兩人在台協議離婚時，施以女方向美國法院誇大夫妻不睦情節，並向美國社工捏造家暴行為，致名譽受損還蒙冤入獄，致使他罹患憂鬱症，向女方求償五百萬元，一、二審均駁回。
女方也向法院訴請履行協議，台中地院審理時，以女方所請求「贍養費」與「精神賠償費用」，均以離婚為前提，而「預立離婚契約已違反公序良俗」，駁回其請求。
二審認定合意 改判名醫須賠
女方上訴二審，將請求金額縮減為一千萬及每月五萬元贍養費，台中高分院認為該協議書有施男簽名，有施男不家暴承諾，及違反承諾賠償等大部分內容，均為「雙方合意並成立契約關係」，「沒有違反善良風俗」問題，改判施應給付一千萬元，但駁回每月五萬元贍養費等請求。同時女方不得上訴、施男可上訴。
律師李學鏞認為，這類契約仍應該詳為審酌內容，且整體觀察締約時背後原因、雙方真意等而為做解釋，以本案為例，二審認定施男應履行契約精神而負賠償責任，是較符合雙方真意的見解，應予贊同。
