離開
進入憲法法庭》法官法上路後 3人兩度送懲 清理門戶密集
審判長大法官黃虹霞宣讀111年憲判字第10號判決主文。（記者吳政峰翻攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕法官評鑑委員會認定苗栗地院法官周靜妮涉有多項違失，決議移請職務法庭審理，讓她成為法官法施行後第三位兩度送懲戒的司法官，懲戒結果尚未出爐；法官法實施後兩度送懲的司法官，分別是士林地院前法官陳梅欽與台中地檢署檢察官陳隆翔。整體看，司法相關部門清理門戶的頻率，較舊制公務員懲戒法時代密集。
二○一二年法官法施行前，司法官與一般公務員一樣適用公懲法，當時相關倫理規範密度不足，除非司法官觸犯刑責或是重大違失被抓個正著，否則幾乎很難送懲戒，更遑論二度送懲。
法官法施行後，加上近年民眾對於司法官品操與適任與否的要求越來越高，移送懲戒要件已不限於職務上缺失，包括私生活是否檢點等多個方面，都可能被列為評鑑事項，陳梅欽就是一例。
陳梅欽的行為，包括對女性同仁言語騷擾、解開上衣鈕扣露胸肌、無理要求部屬喝酒，有利用權勢、無性別平等意識及不尊重女性的冒犯言行，被移付懲戒後判免職，轉任其他職務。法評會去年又發現陳在職時，與配偶的戶頭有一七三筆異常現金出入，決議二度送職務法庭，建議撤職，此部分待審中。
第二位被二度送懲的是陳隆翔，移送機關監察院認為他偵辦曲棍球協會詐領公款案認事用法有違誤，提起彈劾，不過獲職務法庭判決不受懲戒；今年五月，監察院認定他在同案中還有其他違失，二度送懲，案件待審中。
法官法施行前，罕見被二度送懲的司法官，但有一位橋頭地院前法官柯盛益，因開庭態度不佳，辱罵當事人及律師，被公懲會決議休職一年；未料復職後未改善再次送懲，被依法官法免職，轉任司法事務官。
