離開
進入為諸慶恩申冤 法界建議檢方 聲請非常上訴
高檢署針對「諸慶恩案」提出聲請再審，高院認定聲請再審無理由，將再審案駁回。此案可抗告。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕佳和實業董事長翁茂鍾被爆與多名司法官不當交往，扯出前百利達銀行台北分行已故經理諸慶恩疑遭陷害冤屈案，高檢署替諸慶恩被控偽造定存單等犯行聲請再審，昨遭高等法院駁回；對此，伯衡法律事務所所長、前檢察官翁偉倫指出，高院以諸慶恩死亡而遭最高法院判決不受理，認定是程序判決、非實體判決，不符再審要件而駁回，是合理的，他並認為，即使提起抗告，亦恐無實益。
律師︰被告已死 抗告無益
翁偉倫指出，被告死亡，法院理應判決不受理，實質上就是程序上的判決，依刑訴法的再審規定，並非實體上判決有罪，因此，高檢署替諸慶恩聲請再審，幾乎是會被法院打槍，他不解，高檢署當時為何要聲請再審？
非常上訴與被告生死無關
翁表示，換另一個角度來說，若高院裁准諸慶恩再審，但諸已死亡，怎麼審理？法院仍不得不判決不受理。翁建議，檢方可考慮另一途徑，即聲請非常上訴，因非常上訴是著重撤銷違法的法律問題，與被告是否死亡無關。
至於再審規定若有新事實、新證據，依法可以重複聲請再審，但翁偉倫認為，同一理由不可再度聲請再審，況且諸已死亡，寄望再審翻盤的希望不大。
