離開
進入不該受理卻受理 司法系統善後
警方對聞鞋案是否開三聯單，左右為難。（示意圖）
〔記者王捷／台南報導〕在馬籍女大生命案後，警界對「吃案」2字風聲鶴唳，甚至有分局要求，無論案件是否在模糊地帶，有民眾報案就須受理、民眾要三聯單就給三聯單，至於未來是否構成犯罪交由檢方認定；但也有基層警擔心，萬一不該受理卻受理，也可能違反刑法128條，這也是為什麼「聞鞋案」讓警方頭痛的原因。
硬著頭皮開三聯單 警憂觸法
警政署立定的「受理報案e化平台一般刑案作業規定」，其中第29條指出，如果民眾是提供相關情資，不須開報案三聯單。但類似「偷聞鞋」的案例，刑法規定與民眾的認知有落差，硬著頭皮開，有基層擔心會觸犯刑法128條，公務人員對訴訟案件明知不能受理而受理，可處3年以下徒刑。
不過律師林仲豪說，會涉刑法128條的機會不大，除非能證明警方是「故意」要受理報案，對於不成案又要受理的問題，他認為警政署與法務部最好能討論好，否則警方如果完全不判斷構成要件，只要民眾報案就一律受理，把案子推去地檢署，對司法會是沉重的負擔。
