離開
進入侵我海域抗罰200萬 中國船長敗訴
中國籍「湘漢壽輔0523號」工作船，去年入侵台灣海域被扣押。 （資料照，澎湖海巡隊提供）
〔記者吳政峰／台北報導〕中國籍「湘漢壽輔0523號」工作船去年侵入我國海域，被海巡署第八海巡隊連船帶人查扣，船長章晉堂遭重罰200萬元，並與4名船員留置45日；章男雖繳清罰款，但打官司「抗罰」，提起訴訟要求他被留置的日數應折抵罰鍰，撤銷罰單。最高行政法院認定，留置是「防衛處置」，不可取代裁罰，駁回其訴確定。
塗掉船名 動機不明
「湘」船自稱負責中國海上平台的油料供給運輸，卻刻意把船名塗黑，去年2月28日侵入我國海域，動機不明。
海巡署派遣第八海巡隊艦艇前往處理，多次廣播命令停船受檢，對方置之不理，海巡人員因此強勢登檢，查扣人船帶回處理。
海巡署查出該船身分是「湘漢壽輔0523號」，未經許可進入台灣限制水域，且船身無船名標示，又拒絕停船受檢，依兩岸條例扣船及裁罰200萬元，同時留置5人以保全證據。
上訴駁回定讞
章男為了換取自由身，最後繳出200萬元罰款，一行5人被關了45日後獲釋。但章男一獲自由，馬上聘請2名律師提告，主張入侵領海只要驅離即可，不應重罰，而5人被留置45日，可抵銷200萬元罰鍰，應撤銷罰單。
台北高等行政法院審理認為，電子海圖顯示「湘」船從被發現到攔停，位置全在我國限制水域，且多次拒檢，屬於故意行為，海巡人員登檢及拖回，符合比例原則；此外，海巡作為是「防衛處置」，非「裁罰」性質，不屬於行政罰，故章男等人遭留置日數，不能折抵罰鍰，留置與罰鍰無相互取代性。章男敗訴後又上訴，仍遭最高行政法院駁回。
