離開
進入彈劾指控時間20年 跨新舊法結果難以判定
監院通過彈劾石木欽。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕監察院以公懲會前委員長石木欽與涉訟友人飲宴，涉不當接觸為由，提起彈劾，送懲戒法院的職務法庭審理，但法界認為，因彈劾指控的時間長達20年，且涉及新、舊公懲法與新、舊法官法比較，甚至還須討論到追懲時效的認定與各年代的倫理規範細緻度，案情與程序極其複雜，難以研判最終結果。
監察院認定石木欽違失時點是從1997年到2017年，而在法官法2012年施行前，法官違失是用公懲法審理，追懲時效10年，故若職務法庭認為2012年之後的違失不成立，就可能判決免議或不受懲戒。
反之，若合議庭認為20年的行為應整體評價、不用切割，且認定違失成立，合議庭仍有可能判他免職、撤職或轉職，即使他已退休，依照處分輕重的不同，最重者判免職，可剝奪全數退休金和退養金，其次是撤職，可剝奪6成的退休金和退養金，最輕者是轉職，可剝奪全數退養金、退休金則保留。
